臺灣新北地方法院93年度訴字第2064號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 22 日
• 法官: 許仕楓、饒金鳳、林鈺琅
• 法定代理人: 癸○○、丙○○、己○○、辰○○、戊○○、壬○○
• 被告: 子○○、成修企業有限公司法人、南陽工程有限公司法人、庚○○、丑○○、卯○○、辛○○、龍固實業有限公司法人、北鳳室內設計工程有限公司法人、乙○○、甲○○、啟雅工程企業股份有限公司法人、寅○○、陽光油漆工程股份有限公司法人、丁○○

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　93年度訴字第2064號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　子○○
選任辯護人　侯俊安律師
被　　　告　成修企業有限公司
代　表　人　癸○○
被　　　告　南陽工程有限公司
選任辯護人　余梅娟律師
舒正本律師
兼上代表人　丙○○
選任辯護人　余梅娟律師
舒正本律師
被　　　告　庚○○
選任辯護人　余梅娟律師
舒正本律師
被　　　告　丑○○
選任辯護人　侯俊安律師
被　　　告　卯○○
被　　　告　辛○○
選任辯護人　徐維良律師
被　　　告　龍固實業有限公司
代　表　人　己○○
選任辯護人　徐維良律師
被　　　告　北鳳室內設計工程有限公司
兼 上 一人
代　表　人　辰○○
選任辯護人　侯俊安律師
被　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
被　　　告　啟雅工程企業股份有限公司
代　表　人　戊○○
被　　　告　寅○○
被　　　告　陽光油漆工程股份有限公司
兼 上 一人
代　表　人　壬○○
被　　　告　丁○○
主 文
本件被告子○○、成修企業有限公司、南陽工程有限公司、丙○○、庚○○、丑○○、卯○○等七人與被告辛○○、龍固實業有限公司、北鳳室內設計工程有限公司、辰○○、乙○○、甲○○、啟雅工程企業股份有限公司、寅○○、陽光油漆工程股份有限公司、壬○○、丁○○等十一人之調查證據及辯論程序應予分離。
理 由
一、按法院認為適當時，得依職權或依當事人或辯護人之聲請，以裁定將共同被告之調查證據程序或辯論程序分離或合併。前項情形，因共同被告之利害相反，而有保護被告權利之必要者，應分離調查證據或辯論，刑事訴訟法第287 條之1 定有明文。
二、查本案被告子○○、成修企業有限公司、南陽工程有限公司、丙○○、庚○○、丑○○、卯○○等七人，就被訴違反政府採購法等犯罪事實，均坦承不諱，復與被告辛○○、龍固實業有限公司、北鳳室內設計工程有限公司、辰○○、乙○○、甲○○、啟雅工程企業股份有限公司、寅○○、陽光油漆工程股份有限公司、壬○○、丁○○等十一人陳述相佐，顯利害相反，且渠等七人所犯之罪非最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，本院認有保護被告權利之必要，爰依刑事訴訟法第287 條之1 第2 項規定，裁定分離渠等七人與被告辛○○等十一人之調查證據及辯論程序。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 月 22 日刑事第六庭 審判長法　官 許仕楓
法　官 饒金鳳
法　官 林鈺琅
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年 1 月 23 日書記官 林蔚然