臺灣新北地方法院93年度訴字第2064號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　93年度訴字第2064號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

子○○

選任辯護人

侯俊安律師

被告

成修企業有限公司

代表人

癸○○

被告

南陽工程有限公司

選任辯護人

余梅娟律師

選任辯護人

舒正本律師

兼上代表人

丙○○

選任辯護人

余梅娟律師

選任辯護人

舒正本律師

被告

庚○○

選任辯護人

余梅娟律師

選任辯護人

舒正本律師

被告

丑○○

選任辯護人

侯俊安律師

被告

卯○○

被告

辛○○

選任辯護人

徐維良律師

被告

龍固實業有限公司

代表人

己○○

選任辯護人

徐維良律師

被告

北鳳室內設計工程有限公司

兼上一人

代表人

辰○○

選任辯護人

侯俊安律師

被告

乙○○

被告

甲○○

被告

啟雅工程企業股份有限公司

代表人

戊○○

被告

寅○○

被告

陽光油漆工程股份有限公司

兼上一人

代表人

壬○○

被告

丁○○

主文

理由

一、按法院認為適當時，得依職權或依當事人或辯護人之聲請，以裁定將共同被告之調查證據程序或辯論程序分離或合併。前項情形，因共同被告之利害相反，而有保護被告權利之必要者，應分離調查證據或辯論，刑事訴訟法第287 條之1 定有明文。

二、查本案被告子○○、成修企業有限公司、南陽工程有限公司、丙○○、庚○○、丑○○、卯○○等七人，就被訴違反政府採購法等犯罪事實，均坦承不諱，復與被告辛○○、龍固實業有限公司、北鳳室內設計工程有限公司、辰○○、乙○○、甲○○、啟雅工程企業股份有限公司、寅○○、陽光油漆工程股份有限公司、壬○○、丁○○等十一人陳述相佐，顯利害相反，且渠等七人所犯之罪非最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，本院認有保護被告權利之必要，爰依刑事訴訟法第287 條之1 第2 項規定，裁定分離渠等七人與被告辛○○等十一人之調查證據及辯論程序。