臺灣新北地方法院94年度交簡字第383號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度交簡字第383號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第104號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實部分補充「乙○○曾於民國79年間，因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院以80年上更1 字第75號判決判處有期徒刑9 年，復經最高法院以80年度台上字第4852號判決駁回上訴確定，於85年3 月12日縮短刑期假釋出監，所餘期間交付保護管束；又於87年間，因犯偽造文書、竊盜罪，經本院於87年12月29日以87年度訴字第2130號判決分別判處有期徒刑5 月、罰金5 千元，如易服勞役，以300 元折算1 日確定。前開經假釋交付保護管束之案件經撤銷假釋而執行殘刑2 年8 月25日，並與上開判處有期徒刑5 月、罰金5 千元之案件接續執行，嗣於91年5 月1 日縮短刑期出監。又於88年間，因犯偽造文書罪，經本院以88年度訴字第1029號判決判處有期徒刑1 年4 月確定；又於同年間，因犯詐欺罪，經臺灣新竹地方法院以88年度易字第1135號判決判處有期徒刑8 月確定。上開2 罪經臺灣新竹地方法院以91年聲字第604 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年10月，於91年5 月1 日接續執行，於92年11月5 日縮短刑期假釋出監，所餘期間交付保護管束，於92年12月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢。又於93年間，因犯詐欺罪，經本院於93年9 月10日以93年度易字第795 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以300 元折算1 日，復經臺灣高等法院以93年度上易字第1928號判決判處上訴駁回確定，尚未執行（上述尚未執行部分不構成累犯）。猶不知悔改。」；證據部分增加「證人林惠敏於警詢時之證述」、臺灣省臺北縣區車輛行車事故鑑定委員會93年10月7 日北鑑字第931545號鑑定意見書1 份、道路交通事故現場圖1紙、現場及車損照片15幀。」等語應予補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告以1 過失行為，致告訴人甲○○、丙○○2 人受有傷害，係以1 行為而犯兩項同一之罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。查被告乙○○有如事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。本院爰本院爰審酌被告有事實欄所示之前科，素行不佳，其未注意車前狀況即冒然超車之過失程度重大，告訴人所受之傷勢，及被告犯罪後坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解，賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第284 條第1 項前段、第55條、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴。

交通法庭法 官 侯 志 融

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284 條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。