臺灣新北地方法院94年度簡字第1817號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第1817號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4046號），本院判決如后：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國94年3 月1 日5 時45分許，在臺北縣板橋市○○路287 號「比劃比劃網咖」店內，基於意圖為自己不法之所有之犯意，趁乙○專注上網而不注意之際，竊取乙○所有放置於桌上之行動電話一支（型號：國際牌Ｘ─400 ，門號：0000000000），得手後，於斯時，復意圖為自己不法之利益，利用該行動電話，撥打多通電話予其友人，接續以無線方式盜用電信設備通信。嗣於同日6 時20分許，在臺北縣板橋市○○路重慶公園停車場內，為警查獲甲○○，並起獲前述之行動電話一支（業已發還乙○）。

二、證據：

⑴被告甲○○於警詢、偵查及本院訊問時之自白。

⑵告訴人乙○於警詢、偵查時之指訴。

⑶贓物認領保管單一紙、行動電話照片二張。

⑷和信電訊股份有限公司門號之雙向通聯紀錄查詢回覆表一份。

三、查電信法第56條第1 項之罪，以意圖為自己或第三人不法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者為要件。且按本罪構成要件所稱以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，並不限於以盜拷他人行動電話之序號、內碼等資料於自己之手機內，為盜用之唯一方式，其他諸如：利用他人住宅內之有線電話，盜打他人電話為通信行為；或在住宅外之電話接線箱內，盜接他人之有線電話線路，以自己之電話機盜打他人電話為通信行為；或意圖為自己不法之所有，竊取他人之行動電話手機，進而為盜打通信之行為；或僅以使用竊盜之意思，擅取他人之行動電話手機為盜打通信之行為等，不一而足，皆成立本罪；又電信法第56條第1 項之罪，以意圖為自己或第三人不法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳電信通信費用之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪，最高法院88年度臺非字第43號判決、88年度第1 次刑事庭會議決議均足資參照。核被告所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜既遂罪及電信法第56條第1 項之盜用他人電信設備通信罪。被告所犯前揭竊盜及盜用他人電信設備通信二罪間，有方法、目的之牽連關係，應從一重之盜用他人電信設備通信罪論處。爰審酌被告前以本件相同手法竊取他人之行動電話，經本院判處拘役五十九日確定（此有本院94年度簡字第306 號刑事簡易判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑），仍不知悔悟，再為本件犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、所竊之物價值，且犯罪後供承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，電信法第56條第1 項，刑法第11條前段、第320 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑主要法條：電信法第56條：意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣150 萬元以下罰金。

意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新台幣3 百萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。

意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3 年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。

第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪鎮，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。