臺灣新北地方法院94年度聲字第2986號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　94年度聲字第2986號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人公共危險案件（94年度交訴字第46號），聲請定其易科罰金之折算標準（94年度執聲字第1028號），本院裁定如后：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險等案件，經本院以94年度交訴字第46號判決判處有期徒刑陸月（業務過失致死罪）及有期徒刑玖月（駕駛肇事致死逃逸罪），其中駕駛肇事致死逃逸罪部分經受刑人上訴臺灣高等法院，由該法院撤銷原判決，改判無罪，並於94年10月29日確定。茲因受刑人所犯業務過失致死罪係屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且此部分之宣告刑亦未逾有期徒刑6 月，惟並未諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。

二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金；依刑法第41條易科罰金或第42條第2 項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同，刑法第41條第1 項前段、罰金罰鍰提高標準條例2 條分別定有明文；又刑法第41條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號解釋可資參照。

三、經查，受刑人因犯業務過失致死罪及駕駛肇事致死逃逸罪，經本院於94年7 月26日以94年度交訴字第46號判決分別判處有期徒刑陸月及玖月，嗣受刑人就駕駛肇事致死逃逸罪部分上訴臺灣高等法院，由該院以94年度交上訴字第126 號判決就駕駛肇事致死逃逸罪部分撤銷原判決而改判無罪確定；另過失致死罪部分則因未經受刑人及檢察官上訴而確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開臺灣高等法院刑事判決及本院刑事判決各1 份附卷可稽。揆諸上揭說明及規定，本件聲請人就受刑人所犯業務過失致死罪所處有期徒刑陸月部分，聲請諭知易科罰金之折算標準，應予准許。爰依上揭規定，諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以維受刑人之權益。

四、依刑事訴訟法第220 條、刑法第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。