熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,179
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院94年度訴字第2093號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 94 年 10 月 28 日

法官徐子涵

臺灣板橋地方法院刑事判決       94年度訴字第2093號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          (另案於臺灣臺北看守所羈押中)

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(94年度毒偵字第3550號、第3551號、94核退毒偵字第1387號),經受命法官行準備程序中,被告為有罪陳述,由本院合議庭裁定由受命

主文

甲○○連續施用第一級毒品,處有期徒刑捌月。扣案之海洛因(淨重零點零伍公克)沒收銷燬之;又連續施用第二級毒品,處有期徒刑肆月。扣案安非他命(毛重壹點零公克)沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月。扣案之海洛因(淨重零點零伍公克)、安非他命(毛重壹點零公克)均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載(詳如附件)。

二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第十條第一項、第二項之施用第一級、第二級毒品罪;其施用前後持有海洛因、安非他命之低度行為,為施用之高度行為所吸收,不另論罪;其多次施用海洛因、安非他命之行為,時間密接、所犯構成要件相同,顯係基於概括犯意為之,應依連續犯論以一罪,並加重其刑;又其施用海洛因及施用安非他命二罪間,犯意個別、行為互殊,應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、目的、智識程度,犯後之態度尚稱良好等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,以示儆懲。至扣案海洛因(淨重零點零伍公克)、安非他命(毛重壹點零公克),應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定宣告沒收銷燬之。

據上論斷,應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項、第二項,毒品危害防毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項、第二十三條第二項,刑法第十一條前段、第五十六條、第五十一條五款,判決如主文。

本案經檢察官葉志飛到庭執行職務。

論罪法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。

法官獨任進行簡式審判程序,本院判決如下:

中  華  民  國  94  年  10  月  28  日

刑事第二庭 法 官 徐 子 涵

書記官 彭 麗 紅

中  華  民  國  94  年  10  月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院94年度訴字第2093號於民國 94 年 10 月 28 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。