臺灣新北地方法院94年度易字第237號

• 裁判案由: 著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 01 日
• 法官: 李麗玲、鄧雅心、張兆光
• 法定代理人: 甲○○
• 被告: 鉅亨網股份有限公司法人、丙○○、乙○○

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第237號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鉅亨網股份有限公司
兼代 表 人　甲○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
共　　　同
選任辯護人　丁中原律師
沈妍伶律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第4227 號、第12765號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。
三、本件告訴人精業嘉實股份有限公司告訴被告鉅亨網股份有限公司、甲○○、丙○○、乙○○四人違反著作權法案件，起訴書認被告甲○○、丙○○、乙○○三人係涉犯著作權法第91條第1 項、第92條第1 項之罪嫌，並應依同法第101 條規定，對被告鉅亨網股份有限公司科以罰金刑等情。然依同法第100 條前段之規定，被告等所犯之罪，均須告訴乃論。茲告訴人於本院95年4 月24日準備程序時，當庭具狀撤回其對全體被告之告訴，此有本院95年4 月24日準備程序筆錄暨刑事撤回告訴狀各1 份在卷足稽，爰依上開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　1 　　日刑事第三庭 審判長法　官 李麗玲
法 官 鄧雅心
法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)， 上訴於臺灣高等法院。
書記官 曹秋冬
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　1 　　日