臺灣新北地方法院94年度易字第237號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第237號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

鉅亨網股份有限公司

兼代表人

甲○○

被告

丙○○

被告

乙○○

共同選任辯護人

丁中原律師

　　　　　　沈妍伶律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第4227 號、第12765號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。

三、本件告訴人精業嘉實股份有限公司告訴被告鉅亨網股份有限公司、甲○○、丙○○、乙○○四人違反著作權法案件，起訴書認被告甲○○、丙○○、乙○○三人係涉犯著作權法第91條第1 項、第92條第1 項之罪嫌，並應依同法第101 條規定，對被告鉅亨網股份有限公司科以罰金刑等情。然依同法第100 條前段之規定，被告等所犯之罪，均須告訴乃論。茲告訴人於本院95年4 月24日準備程序時，當庭具狀撤回其對全體被告之告訴，此有本院95年4 月24日準備程序筆錄暨刑事撤回告訴狀各1 份在卷足稽，爰依上開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。