臺灣新北地方法院94年度簡字第2201號

• 裁判案由: 電子遊戲場業管理條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 06 月 16 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第2201號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
號4樓
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6439號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機具共拾柒台（共含電子ＩＣ板參拾肆塊）、營業表柒張、開分鑰匙肆支、遙控器貳個、輪休本壹本、新台幣貳仟肆佰陸拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充更正為：「劉富貴受僱於年籍不詳綽號『阿瑞』之成年男子，共同基於經營電子遊戲場業之犯意聯絡」；證據部分補充：「89年10月2
日經濟部商業司第48次電子遊戲機評鑑會議評鑑通過電腦網路登錄資料1 紙」、「93年2 月9 日經濟部商業司第104 次電子遊戲機評鑑會議評鑑通過電腦登錄資料1 紙」、「滿貫大亨遊戲說明書1 紙」、「鑫福商行之北縣商聯甲字第
09306046 -1 號臺北縣政府營利事業登記證影本1 紙」、「現場及扣案物照片共14張」、「扣押物品目錄表1 紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定處罰。而未依規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業，本具繼續性質，其雖繼續經營，仍屬單純一罪。被告與年籍不詳綽號「阿瑞」之成年男子二人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告前曾因行使偽造私文書等罪，經本院於93年10月7 日判處有期徒刑伍月，併予宣告緩刑二年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不思獲有此寬典而謹言慎行，又因貪圖利益受僱於他人，於緩刑期間再犯本罪，不容輕縱，而其共同未經辦理營利事業登記，即經營電子遊戲場業，有礙主管機關對電子遊戲場業之管理，暨其犯罪動機、目的、智識、經營之時間、規模及所得款項，犯罪後自知事證明確，未為無謂辯解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之電子遊戲機具共17台（共含電子ＩＣ板34塊）、營業表7 張、開分鑰匙4 支、遙控器2 個、輪休本1 本等物係共犯所有供犯罪所用之物、現金2,460 元係共犯所有因犯罪所得之物，業經被告供承明確，分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　16　　日刑事第八庭法 官 王 偉 光
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳 怡 君
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　17　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。