臺灣新北地方法院94年度簡字第2335號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第2335號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度速偵字第534 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實部分補充甲○○有贓物、違反毒品危害防制條例、竊盜等前科，其中因贓物案件，於民國（下同）88年11月11日，經本院以88年度易字第3733號刑事判決判處有期徒刑10月，嗣於89年9 月30日，經臺灣高等法院以89年度上易字第3247號刑事判決駁回上訴而告確定；又因違反毒品危害防制條例案件，於90年2 月16日，經臺灣臺北地方法院以90年度簡字第300 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，90年3 月15日判決確定。上開二罪刑，嗣於91年2 月22日，經臺灣臺北地方法院以91年度聲字第273 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，刑期起算日期為90年10月4 日，指揮書原載執行完畢日期為91年12月3 日，縮刑期滿日期為91年11 月9日，於91年9 月16日假釋，假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論；又因竊盜等案件，於92年11月18日，經本院以92年度簡字第3331號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月（竊盜罪名）、3 月（贓物罪名），應執行有期徒刑6 月，92年12月22日判決確定，刑期起算日期為93年3 月10日，指揮書執行完畢日期為93年9 月9 日，另證據部分並加以車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表1 紙（見臺灣板橋地方法院檢察署94年度速偵字第534 號卷第25頁）為證外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告曾因贓物案件，於88年11月11日，經本院以88年度易字第3733號刑事判決判處有期徒刑10月，嗣於89年9 月30日，經臺灣高等法院以89年度上易字第3247號刑事判決駁回上訴而告確定；又因違反毒品危害防制條例案件，於90年2 月16日，經臺灣臺北地方法院以90年度簡字第300 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，90年3 月15日判決確定。上開二罪刑，嗣於91年2 月22日，經臺灣臺北地方法院以91年度聲字第273 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，刑期起算日期為90年10月4 日，指揮書原載執行完畢日期為91年12月3 日，縮刑期滿日期為91年11月9 日，於91年9 月16日假釋，假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論；又因竊盜等案件，於92年11月18日，經本院以92年度簡字第3331號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月（竊盜罪名）、3 月（贓物罪名），應執行有期徒刑6 月，92年12月22日判決確定，刑期起算日期為93年3 月10日，指揮書執行完畢日期為93年9 月9 日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年內再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告前有竊盜前科經判決處刑及執行完畢，猶不知心生警惕，因貪圖一己之私利而為本案犯行之犯罪動機、手段、所竊取財物之價值及其品行、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案鑰匙1 支，係供被告為本案犯罪所用之物，且係被告所有，業據其供明無訛，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。