臺灣新北地方法院94年度簡字第2915號

• 裁判案由: 電子遊戲場業管理條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 12 月 20 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　94年度簡字第2915號
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　戊○○
丁○○
甲○○
丙○○
4樓
上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4077號），本院判決如下：
主 文
戊○○共同以賭博為常業，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之「PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為水果盤變異體）」拾陸臺、「PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為滿貫大亨變異體）」貳臺、「金歡禧景品販賣機（內為彈珠臺變異體）」伍臺、「金吉祥景品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）」壹臺、「世界盃禮品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）」壹臺（共貳拾伍臺，含IC板肆拾壹塊）、代幣貳仟伍佰枚、開贈分表乙份，均沒收。
丁○○共同以賭博為常業，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑參年。扣案之「PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為水果盤變異體）」拾陸臺、「PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為滿貫大亨變異體）」貳臺、「金歡禧景品販賣機（內為彈珠臺變異體）」伍臺、「金吉祥景品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）」壹臺、「世界盃禮品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）」壹臺（共貳拾伍臺，含IC板肆拾壹塊）、代幣貳仟伍佰枚、開贈分表乙份，均沒收。
甲○○、丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金貳仟肆佰元，如易服勞役，均以參佰元折算壹日。扣案之「PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為水果盤變異體）」拾陸臺、「PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為滿貫大亨變異體）」貳臺、「金歡禧景品販賣機（內為彈珠臺變異體）」伍臺、「金吉祥景品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）」壹臺、「世界盃禮品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）」壹臺（共貳拾伍臺，含IC板肆拾壹塊）、代幣貳仟伍佰枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實以及證據，除犯罪事實部分原第4 行「擅自在臺北縣土城市○○街369 號彈珠禮品店公眾得出入之場所」更正補充為「擅自在其所經營，位於臺北縣土城市○○街
369 號1 樓之科達企業社商店（招牌為彈珠禮品）之公眾得出入場所內」、原第5 行以及第16行之「金歡禧5 臺、金吉祥1 臺、世界杯足球禮品販賣機1 臺及PP豬多媒體機19臺（第16行載為18臺）（共25臺，含IC版41塊）」補充更正為「PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為水果盤變異體）16臺、PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為滿貫大亨變異體）2 臺、金歡禧景品販賣機（內為彈珠臺變異體）5 臺、金吉祥景品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）1 臺、變異之世界盃禮品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）1 臺（共25臺，含IC版共41塊）」、原第10行「並僱用具有賭博之概括犯意聯絡之丁○○」補充為「並自94年3 月1日 起以每月新臺幣（下同）20,000元之代價僱用具有犯意聯絡之丁○○」、第11 行 原「共同連續多次以此方式與不特定賭客賭博財物」業經檢察官當庭補充更正為「共同以此方式與不特定賭客賭博財物，並均以之為常業」，第15行「乙○○」部分補充為「乙○○（另案審理）」；證據部分原「證人陳國忠庭呈經濟部函及臺北縣政府函1 份」補充更正為「證人陳國忠庭呈經濟部91年11月25日經商字第09102274570 號函暨附件、92 年1月13日經商字第09202009130 號函暨附件、92年1 月13 日 經商字第09202009 100號函暨附件、93年6 月4 日經商字第09302082 760號函、93年7 月6 日經商字第0930210144 0號函（均為影本）各1 份及94年3 月10日北府建商字第0940130121號臺北縣政府函影本1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之常業犯，祇須有賴某種犯罪為生活，而有事實上之表現為已足，並不以犯罪時間之長短為標準。查本件被告戊○○經營上開賭博電動機具店，丁○○於賭博電動機具店內擔任現場及開分員之工作，並支領20,000元之月薪，參以其店內所擺設之賭博機具多達25臺等情，可知顯均係以賭博為常業。又按未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，同條例第15條定有明文，違反者，應依同條例第22條處罰。揆諸上開規定之立法宗旨，無非係在於健全電子遊戲場業之營業，以維護社會安寧、善良風俗、公共安全及國民身心健康，亦即為使行政機關便於管理經營電子遊戲場業，達成上開行政目的，故明定任何人均須辦理營利事業登記始得經營電子遊戲場業，至所營之電子遊戲場業有無固定之營業場所、營業之規模大小、營業組織係獨資、合夥或公司型態，均非所問；其行為主體亦不應限於電子遊戲場業之出資負責人或經營者一端，凡主觀上知悉並未取得電子遊戲場業之營利事業登記，而仍參與電子遊戲場業之經營活動者，不問係出資經營者、受僱之現場管理人或其他從業人員等，均無礙於前開罪名之成立；蓋如認受僱之現場管理人或從業人員概非上開規定之規範對象，則電子遊戲場業之出資負責人或經營者僅須僱用他人綜理營業事務，自己匿不現身，縱未依法辦理電子遊戲場業之營利事業登記，仍可輕易規避上開規定而維持電子遊戲場業之運作經營，當非立法本旨，上開行政目的復無從貫徹。本件被告丁○○明知上開電子遊戲場並未依法辦理電子遊戲場業之營利事業登記，仍受僱於被告賴柯達擔任開分員，負責處理現場業務，與被告賴柯達共同經營該電子遊戲場，其等所為均已違反前揭規定，殆屬無疑。核被告賴柯達、丁○○所為，均係犯刑法第267 條之常業賭博罪（原聲請意旨所認刑法第266 條第1 項前段之賭博罪，業經檢察官當庭更正聲請事實及所犯法條），並違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同條例第22條規定處斷。被告賴柯達、丁○○就上開二罪，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告賴柯達、丁○○二人所犯上開二罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之常業賭博罪處斷（最高法院91年度臺非字第108 號判決參照）。核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第266
條第1 項前段之賭博罪。爰分別審酌被告賴柯達、丁○○為貪圖不法利益，擺放經掩飾之變異體賭博機具而經營電子遊戲場業，並以賭博為常業，助長賭博歪風，有害社會風氣，二人經查獲後均避重就輕，否認兌換現金，且被告丁○○於警員進入店內時，猶立即關閉機臺電源阻礙查緝，顯然均仍圖僥倖，未見確實悔改之意，及被告賴柯達、丁○○參與經營之程度及時間、被告甲○○、丙○○犯後於警詢中坦承犯行，嗣後翻異前供，顯示仍存僥倖心理，難見確實悔意之態度，兼衡被告等人犯罪之動機、目的、手段、所生危害及等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告賴柯達、丁○○所受有期徒刑宣告部分，諭知易科罰金之折算標準，及就被告甲○○、丙○○所受罰金刑宣告部分，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之電動賭博機具「PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為水果盤變異體）」16臺、「PP豬精品＆卡片多媒體自動販賣機（內為滿貫大亨變異體）」2 臺、「金歡禧景品販賣機（內為彈珠臺變異體）」5 臺、「金吉祥景品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）」1 臺、「變異之世界盃禮品自動販賣機（內為彈珠臺變異體）」1 臺（共25臺，含IC版共41塊）均係當場賭博之器具；扣案之代幣2,500 枚，則為賭檯或兌換籌碼處之財物、應不問屬於犯人與否，皆依刑法第266
條第2 項之規定諭知沒收。另扣案之開贈分表乙份，係被告戊○○所有，業據其供承在卷，且係供被告戊○○、丁○○共同為上開犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2款
之規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第267 條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第2 項、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2
條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　20　　日刑事第六庭 法　官 王偉光
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官　陳怡君
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第267條
以賭博為常業者，處2 年以下有期徒刑，得併科1000元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。