臺灣新北地方法院94年度簡字第3548號

• 裁判案由: 電子遊戲場業管理條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 11 月 07 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第3548號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9274號）及移送併辦（94年度偵字第9943號、第11173 號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表一、附表二、附表三所示物品均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，而其所經營之「陽光便利商店」、「大西揚便利商店」、「大西洋便利商店」等，均未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，仍基於違反前開規定經營電子遊戲場業之概括犯意，先後為下列行為：㈠自民國94年3 月中旬某日起，在臺北縣樹林市○○路○ 段185 之4 號1 樓「陽光便利商店」內，擺放如
附表一所示電子遊戲機具1 台，供不特定人以新臺幣（下同）100 元開100 分之比例，兌換分數把玩至分數用盡為止，而經營電子遊戲場業。嗣於同年5 月30日下午2 時30分許，為警在上址查獲，並扣得如附表一所示電子遊戲機具。㈡自94年5 月初某日起，在臺北縣板橋市○○路○ 段3 號所經營
之「大西揚便利商店」內，擺放如附表二所示之電子遊戲機具，供不特定人把玩，以經營電子遊戲場業。並自同年月3
日起，與劉章順（另由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院以94年度簡字第3518號判決判處罰金銀元900 元確定）基於賭博之犯意聯絡，由甲○○以每月新臺幣（下同）31000 元之薪資，僱用劉章順負責開分工作，在上址公眾得出入之場所，以如附表二所示電子遊戲機具與不特定人對賭；其賭博方式係由賭客以10元開10分之比例兌換分數，押注於上開電子遊戲機具，押中者可得倍數不等之分數，再就遊戲結束時之積分總數按同一比例兌換等值商品，若未押中，其賭金悉歸甲○○所有。嗣於同年6 月6 日晚間8 時30分許，適有賭客林國文（另經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第9943號為職權不起訴處分確定）在上址把玩前揭電子遊戲機具賭博財物，為警當場查獲，並扣得如附表二所示物品。㈢甲○○復自94年5 月上旬某日起，在其所經營、設於臺北縣樹林市鎮○街299 號之「大西洋便利商店」內，擺放如附表三所示電子遊戲機具共3 台，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業。並承前賭博之概括犯意，在上址公眾得出入之場所，以如附表三所示電子遊戲機具與不特定人對賭；其賭博方式係由不特定賭客以10元開1
分之比例開分，以其所開分數押注於上述電子遊戲機具，押中者可得倍數不等之分數，再按遊戲結束時所得分數依同一比例兌換等值商品，如未押中，賭資即由機具沒入，歸甲○○所有。嗣於同年6 月28日晚間9 時30分，適有賭客侯寶仁（另由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院以94年度簡字第4349號判決判處罰金銀元2000元在案）在上址把玩前開電子遊戲機具賭博財物，為警當場查獲，並扣得如附表三所示電子遊戲機具。
二、證據：
㈠被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
㈡同案被告劉章順於警詢中供述之情節，及於檢察官訊問時具結所為證述。
㈢證人呂亭妙、林國文、侯寶仁於警詢時之證述。
㈣臺北縣政府警察局檢查紀錄表2 件。
㈤臺北縣政府營利事業登記證影本1 件。
㈥現場照片16幀。
㈦扣案如附表一、二、三所示電子遊戲機具。
三、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處，及刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。被告與劉章順就本判決第1
項犯罪事實㈡所載之賭博犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告先後多次未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業犯行，及多次在公眾得出入之場所賭博財物犯行，各係時間緊接，所犯為構成要件相同之罪名，顯係分別基於概括犯意反覆實施，為連續犯，應分別依刑法第56條之規定論以一罪，並均加重其刑。又被告所犯上開二罪間，有方法、結果之牽連關係，應從一較重之電子遊戲場業管理條例第22條之違法經營電子遊戲場業罪處斷。聲請人雖僅就被告所為前開犯罪事實㈠部分聲請簡易判決處刑，惟被告所為上開犯罪事實㈡、㈢所載犯行，與前揭經起訴論罪部分有連續犯、牽連犯之裁判上一罪關係，均為起訴之效力所及，本院自得併予審究，附此敘明。爰審酌被告前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以93年度簡字第1547號判決判處拘役50日，如易科罰金以銀元300 元折算1 日，於93年7 月26日易科罰金執行完畢之素行，其犯罪之動機、目的、手段，及被告未依法令規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業之期間、規模、所擺放電子遊戲機具數量、所獲利益，兼衡其賭博行為對社會風氣所肇危害，暨被告犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案如附表二、附表三所示電子遊戲機具（均含IC板），係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266 條第2 項規定沒收之。扣案如附表一所示物品，則係被告所有，供其違法經營電子遊戲場業所用之物，此據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第56條、第266 條第1 項前段、第2
項、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　7 　　日刑事第一庭 法　官 廖 怡 貞
以上正本證明與原本無異
書記官 陳 淑 芳
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　7 　　日※附錄本案論罪科刑法條全文※
中華民國刑法第266條
(普通賭博罪)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。附表一：
┌──┬─────────────┬─────────┐│編號│扣案物品 │數量 │├──┼─────────────┼─────────┤│ 1 │電子遊戲機具「小瑪莉」 │1 台（含IC板1 塊）││ │ │ │└──┴─────────────┴─────────┘附表二：
┌──┬─────────────┬─────────┐│編號│扣案物品 │數量 │├──┼─────────────┼─────────┤│ 1 │電子遊戲機具「滿貫大亨」 │1 台（含IC板1 塊）││ │ │ │├──┼─────────────┼─────────┤│ 2 │電子遊戲機具「雙碰燈」（小│2 台（含IC板各1 塊││ │馬莉變異體） │） │└──┴─────────────┴─────────┘附表三：
┌──┬─────────────┬─────────┐│編號│扣案物品 │數量 │├──┼─────────────┼─────────┤│ 1 │電子遊戲機具「小瑪莉」（選│2 台（含IC板各1 塊││ │物販賣機） │） │├──┼─────────────┼─────────┤│ 2 │電子遊戲機具「麻將台」（選│1 台（含IC板1 塊）││ │物販賣機） │ │└──┴─────────────┴─────────┘