臺灣新北地方法院94年度簡字第4021號

附件：
┌─────────────────────────────┐
│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　          │
│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　94年度偵緝字第303號  │
│ 　 被　　　告　甲○○　女　38歲（民國○○年○○月○○日生）    │
│ 　　　　　　　　　　　 住臺北縣三峽鎮○○路39巷19號4樓   │
│ 　　　　　　　　　　　 居基隆市○○路○段44巷24號1樓      │
│ 　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號  │
│上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，業經偵查終結，認宜以簡易  │
│判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：          │
│一、犯罪事實：甲○○前為基隆市安樂區○○○路135巷95號「永  │
│　　穩工程有限公司」（下稱永穩公司）之負責人，係納稅義務  │
│　　人公司負責人，並為從事填報各類所得稅扣繳暨免扣繳憑單  │
│　　業務之人，其明知乙○○已於民國87年底自永穩公司離職，  │
│　　90年間並未在該公司任職，亦未實際支領薪資，竟指示其所  │
│　　僱請真實姓名年籍不詳之會計，將乙○○自90年1 月起至同  │
│　　年12月止，共向永穩公司支領薪資新臺幣（下同）176000元  │
│　　之不實事項，登載在其業務所作成之各類所得扣繳暨免扣繳  │
│　　憑單上，並據以填載永穩公司90年度營利事業所得稅結算申  │
│　　報書，虛列乙○○之薪資支出176000元，使永穩公司該年度  │
│　　之營業成本增加，營利所得減少，再於91年3 月間某日，持  │
│　　該登載不實之扣繳憑單及所得稅結算申報書，向財政部臺灣  │
│　　省北區國稅局臺北縣分局彙報，並交予不知情之承辦人員，  │
│　　憑以申報永穩公司90年度之營利事業所得稅，以此詐術方法  │
│　　，逃漏該公司上開年度之營利事業所得稅42654 元，足以生  │
│　　損害於財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局對稅捐管理之正  │
│　　確性及乙○○。案經乙○○訴由臺北市政府警察局中山分局  │
│　　報告偵辦。                                            │
│二、犯罪證據：訊據被告甲○○固坦承於90、91年間擔任永穩公  │
│　　司負責人及乙○○於90年間未曾在該公司任職等事實不諱，  │
│　　惟矢口否認有何違反稅捐稽徵法及偽造文書犯行，辯稱永穩  │
│　　公司係以水電代工為業，乙○○應係小包僱請之工人，是小  │
│　　包拿給伊報的，但係哪一件工程、哪一個小包，伊均已不復  │
│　　記憶，且該公司早已倒閉，故伊已無資料可查，亦無曾經支  │
│　　出該筆薪資之憑證云云。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人  │
│　　乙○○於警詢中指訴綦詳，並有財政部臺北市國稅局綜合所  │
│　　得稅未申報核定通知書、處分書、違章繳款書、損益及稅額  │
│　　計算表、資產負債表、財產目錄、投資人明細及分配盈餘表  │
│　　、股東可扣抵稅額帳戶變動明細申報表、89年度未分配盈餘  │
│　　申報書、工資表、各類所得扣繳及免扣繳憑單、財政部臺灣  │
│　　省北區國稅局臺北縣分局93年10月7日北區國稅北縣1字第09  │
│　　31054659號函及公司基本資料查詢表等件附卷可稽，堪認屬  │
│　　實。再以無論乙○○於民國90年間是否曾為永穩公司之「小  │
│　　包」所僱請，其究非永穩公司之員工，該公司自不能將趙明  │
│　　德之薪資支出列入當年度之營業成本中，並憑以申報營利事  │
│　　業所得稅。又公司僱請多少名員工、僱用期間之長短、請領  │
│　　及發放報酬之對象、金額、人數等，乃企業經營者核算經營  │
│　　成本之基本要件，且公司申報稅捐報稅時，有一定之會計稽  │
│　　核程序，被告身為公司經營者，復親自經手公司財務，對於  │
│　　該公司給付報酬之對象、金額、人數，豈可能全無印象？況  │
│　　依被告於偵查中所述，永穩公司之固定成員，不外被告、其  │
│　　夫陳克恭及一名會計而已，難謂規模龐大，則被告對該公司  │
│　　之實際人事支出，又豈能諉為不知？此足徵被告上開所辯，  │
│　　無非臨訟卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯嫌洵  │
│　　堪認定。                                              │
│三、所犯法條：按稅捐稽徵法第47條第1 款規定，係將納稅義務  │
│　　人公司之責任，基於刑事政策之考量，於應處徒刑之範圍，  │
│　　轉嫁於公司之負責人，該條款所稱公司負責人係指公司法第  │
│　　八條規定所謂公司負責人，且實際參與公司業務執行之人（  │
│　　最高法院86年度臺上字第2570號判決參照），因此而受罰之  │
│　　公司負責人，乃屬於「代罰」之性質，非逃漏稅捐之納稅義  │
│　　務人，與公司負責人之其他犯罪行為間，無方法結果之牽連  │
│　　關係可言（最高法院85年度臺上字第6065號判決參照）。核  │
│　　被告所為，係犯刑法第216 條、第215 條之行使業務上登載  │
│　　不實文書罪嫌及稅捐稽徵法第47條第1 款、第41條詐術逃漏  │
│　　稅捐罪嫌。其業務上登載不實之低度行為，應為行使之高度  │
│　　行為所吸收，不另論罪。被告所犯詐術逃漏稅捐及行使業務  │
│　　上登載不實文書二罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併  │
│　　罰。                                                  │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。        │
│　　此　　致                                              │
│臺灣板橋地方法院                                          │
│中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　21　　日   │
│　　 　　　　　　　　　 檢察官　 蔡 元 仕                 │
│上開正本證明與原本無異                                    │
│中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　26　　日  │
│　　  　　　　　　　　　書記官   許 席 齊                 │
│附錄本案所犯法條全文                                      │
│中華民國刑法第二百一十五條                                │
│(業務上文書登載不實罪)                                    │
│從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文  │
│書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或  │
│五百元以下罰金。                                          │
│                                                          │
│中華民國刑法第二百一十六條                                │
│(行使偽造變造或登載不實之文書罪)                          │
│行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或  │
│登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。                  │
│                                                          │
│稅捐稽徵法第四十七條                                      │
│　(法人或非法人團體負責人之刑責)                          │
│本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於  │
│左列之人適用之：                                          │
│一　公司法規定之公司負責人。                              │
│二　民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。          │
│三　商業登記法規定之商業負責人。                          │
│四　其他非法人團體之代表人或管理人。                      │
│                                                          │
│稅捐稽徵法第四十一條                                      │
│　(逃漏稅捐之處罰)                                        │
│納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有  │
│期徒刑、拘役或科或併科新台幣六萬元以下罰金。              │
│附記事項：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  │
│本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、  │
│輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害  │
│人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或  │
│對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以  │
│書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。            │
└─────────────────────────────┘