臺灣新北地方法院94年度簡字第5378號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第5378號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度速偵字第一五三四號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除事實欄一第七行「架」下補充「一台」，暨證據欄補充「扣押筆錄一份、現場照片四幀」，並就「扣押目錄表」補充為「扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告甲○○於警詢、偵查中固就取走被害人乙○所有之白鐵攤架一台乙事坦承不諱，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊以為是人家不要的云云。惟查，被告上揭犯罪事實，業經被害人乙○於警詢中指述：「我聽到一樓空地有聲響，便立即下樓查看，當場發現竊嫌正在竊取我所有在作生意用之推車白鐵架」等語綦詳，被害人既證稱，係供作生意使用等語，難認為廢棄之物，本院觀諸卷附現場採證照片，可知，上開竊盜客體白鐵攤架一台，雖有泥塵覆蓋其上，然外觀、功能仍屬完好，且質地係屬白鐵，有一定經濟價值，再衡之被告竊取之地點係在他人之停車場內，益徵該推車白鐵架非屬隨地棄置之物，是被告所辯，委無足採。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告曾因竊盜罪，甫經臺灣臺北地方法院以九十四年度簡字第一Ｏ六九號判決判處拘役五十五日在案，並於九十四年七月二十九日確定，惟仍不知警惕復犯本件犯行，素行顯屬不良，兼衡被告之生活狀況、智識程度及其犯罪動機在於變賣圖利、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

臺灣板橋地方法院刑事第十七庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。