94年度簡字第643號｜刑事：贓物｜裁判日期：94 年 02 月 25 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 94年度簡字第643號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○ 上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第16082 號），本院判決如下：主文丙○○故買贓物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4 行「... 竊取乙○○所有之電腦主機2 台... 」，應更正為「... 竊取駿維企業有限公司所有、由乙○○負責保管之電腦主機2 台... 」；證據部分應補列「贓物照片3 幀（見偵卷第30頁）」；另應補充敘明理由：「本件被告丙○○向詹文吉收購電腦，詹文吉當時所交付之電腦2 部（電腦主機2 台、電腦螢幕2 台），並非老舊已遭汰換之機種，而係時下公司行號辦公或個人家庭使用所常見者，此有前揭贓物照片3 幀附卷可稽，縱設被告所稱詹文吉於交易時有說該2 部電腦『有點故障』屬實，衡情亦不致以總價新臺幣2,500 元之顯然不合理低價出售。參以被告於檢察官偵訊時亦供承：（問：有無懷疑價錢太便宜？）有，我認為我賣出價格可賣到12,000元（檢察官誤載為2 萬元）等語，顯見被告當時亦已察覺成交價格極不合理，其對於詹文吉所出售之上開2 部電腦係屬來路不明之贓物乙節，衡情主觀上應有認識，竟仍支付對價向詹文吉買受之，自應成立刑法第349 條第2 項之故買贓物罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告因貪圖不法利益，心存僥倖，其故買贓物之行為，無異在助長財產犯罪，且增加警察及被害人追緝尋回贓物之困難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯後猶飾詞卸責，未見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第2 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　25　　日刑事第十九庭法　官　朱嘉川以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　25　　日書記官　林志憲附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第349 條收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。因贓物變得之財物以贓物論。附件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 93年度偵字第16082號被　　　告　丙○○　男　43歲（民國○○年○月○日生）籍設臺北縣新莊市○○○路十五號七樓之五國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、丙○○明知詹文吉（另呈請台灣高等法院檢察署檢察長移轉管轄）所持有之電腦主機2 台、電腦螢幕2 台係來路不明之贓物（係詹文吉於民國93年5 月7 日6 時10分許，在臺北市○○○路2 段125 號7 樓竊取乙○○所有之電腦主機2 台、電腦螢幕2 台），竟仍基於故買贓物之犯意，於93年5 月7 日13時30分許，在台北縣板橋市○○路67巷4 弄底，以新台幣（下同）2500元之代價，向詹文吉買受而持有。經甲○○、乙○○報警循線發現上情而查獲。二、案經台北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告丙○○固不否認有以2500元代價，向詹文吉購買乙○○所有之電腦主機2 台、電腦螢幕2 台，惟矢口否認有何故買贓物之犯行，辯稱：伊不知向詹文吉所收購之上開電腦主機2 台、電腦螢幕2 台係詹文吉竊取所得云云。惟查：上開電腦主機2 台、電腦螢幕2 台係詹文吉係於民國93年5 月7 日6 時10分許，在臺北市○○○路○ 段125 號7 樓所竊取等情，業據同案被告詹文吉供述甚明，且有證人乙○○、甲○○於警詢中證述綦詳，並有贓物認領收據、翻拍照片7 張在卷足稽，顯見上開電腦主機2 台、電腦螢幕2 台係屬因財產犯罪所取得之財物，為刑法第349 條所規定之贓物無訛。再證人乙○○證稱電腦主機2 台、電腦螢幕2 台價值約8 萬元，被告亦自承伊蒐購舊電腦，有在附卷之中國時報刊登電腦蒐購舊電腦，上開電腦主機2 台、電腦螢幕2 台價值約2 萬元等情，足見被告以2500元購買上開電腦主機及螢幕各2 台，應知該電腦主機及螢幕為贓物甚明，足認被告有故買贓物犯行。被告所辯顯不足採，其犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項故買贓物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣板橋地方法院中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　24　　日檢察官　羅　松　芳檢察官　王　育　珍上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　1 　　日書記官廖崖旋

臺灣新北地方法院94年度簡字第643號

關鍵資訊