熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,211
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院94年度聲字第2391號

聲請宣告沒收違禁物刑事裁判日期 94 年 10 月 31 日

法官饒金鳳

臺灣板橋地方法院刑事裁定       94年度聲字第2391號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
謝承志

上聲請人因專科沒收案件,聲請沒收違禁物(94年度聲沒字第52

6 號),本院裁定如下:

主文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點叁柒陸公克)沒收銷燬之。

理由

一、按違禁物不問屬於犯人與否,應宣告沒收,並得單獨宣告沒收,刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條但書分別定有明文;違禁物未經裁判沒收者,得由檢察官聲請法院以裁定沒收之,司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。復按安非他命業經毒品危害防制條例第2 條第2項第2 款列為第二級毒品,並依同條例第4 條第2 項、第10條第2 項、第11條第2 項規定,禁止製造、運輸、販賣、施用、持有,自屬違禁物;再查獲之第一、二級毒品,依同例第18條第1 項前段規定,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之。

二、本件聲請意旨略以:臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第2895號被告謝承志違反毒品危害防制條例案件(業經不起訴處分確定)所查扣之甲基安非他命1 包(聲請書漏載「甲基」),係毒品危害防制條例第18條第1 項所規定之違禁物,爰依前開說明,聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。

三、經查:本件扣案之毒品,經送臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果,確含有第二級毒品甲基安非他命成分,驗前淨重0.4 公克,取0.024 公克鑑驗用罄,驗餘淨重0.376 公克,此有該公司94年6 月21日CH/2005/60279 號濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可參,應屬違禁品甚明;又被告謝承志違反毒品危害防制條例案件,亦經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於94年6 月30日以94年度毒偵字第2895號為不起訴處分確定在案,復有該不起訴處分書存卷可稽。揆諸前開規定,本件聲請人就該扣案甲基安非他命單獨聲請予以沒收銷燬,於法要無不合。

四、依刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  94  年 10 月 31 日

刑事第十四庭 法 官 饒金鳳

書記官 王春森

中  華  民  國  94  年  10  月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院94年度聲字第2391號於民國 94 年 10 月 31 日裁判,案由為聲請宣告沒收違禁物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。