臺灣新北地方法院95年度交簡字第3號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度交簡字第3號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1665號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充記載：「被害人甲○○於警詢之供述及證人劉猷生於警詢時之證詞，暨卷附現場照片12張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按汽車駕駛人飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25 毫克者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。次按一般人呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達不能安全駕駛之狀況。又汽車駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，已經由學校教育、政府宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，綜此，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎被告漠視法律，猶於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升0.65毫克，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛重型機車行駛於公路上，且撞擊騎乘機車之甲○○，嚴重危害其他用路人之安全。核其所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告曾於92年間因竊盜案件經本院以92年度板簡字第385 號判決處有期徒刑6 月確定，已於93年5 月14日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內再犯本件法定刑含有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有兩次因酒醉駕車經法院判處刑罰之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知悔改，及其智識程度，所生危害，暨犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起 10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。