臺灣新北地方法院95年度簡字第4185號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第4185號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8674號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條、第346 條第1 項之罪，其為幫助犯，應按正犯之刑減輕之；又被告有如聲請書所載前案，並執行完畢，有本院95年7 月12日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑之執行完畢後5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1 項之規定，均構成累犯，對被告並無有利或不利情形，無新舊法比較問題，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑；而刑法罰金罰鍰之提高及其倍數部分，95年6 月14日修正之中華民國刑法施行法，同年7 月1 日施行之該法第1 條之1 規定，中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍；罰金罰鍰提高標準條例第1 條規定：依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為2 倍至10倍。但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數者，依其規定。則如上刑法施行法之提高罰金之標準，並無較有利於被告，是關於本件論罪之刑法第346 條第1 項之罰金提高倍數，應依罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定定之，附帶說明。爰審酌被告甲○○之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文；被告行為時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」，又其行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣幣值後，應以新臺幣900 元折算為1 日；惟於同上時日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以同上時日修正公布施行前之規定，較有利於行為人，則本案應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條、第346 條第1 項、修正前刑法第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院2 審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑之法律條文：刑法第346 條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。