臺灣新北地方法院95年度簡字第5532號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　95年度簡字第5532號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

??????????居臺北縣三

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第5329號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行「民國95年4月26日執行完畢」下補充「釋放出所」、第4 行「於95年7月28日某時」等字句補充更正為「復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之95年7 月28日上午某時，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意」等文字、第6 行「並扣得」等字句後補充「甲○○所有供施用安非他命所用之」等文字外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前於95年6 月22日因持有第一級毒品犯行，經本院以95年度簡字第3075號判決判處拘役50日確定，甫於95年7 月21日經易科罰金執行完畢（以上有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽）及其前因施用毒品而受觀察勒戒之執行後，仍執意吸食毒品，非但有害自身健康，且益徵其並未真心戒除毒癮之品行、素行、犯罪之動機目的、智識程度（國中肄業）、犯後態度等及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。另扣案之安非他命吸食器一組，則為被告所有，供施用安非他命所用之物，迭經被告於警詢、偵查中陳明在案，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。