臺灣新北地方法院95年度自緝字第1號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 95 年 01 月 05 日
• 法官: 戴嘉清、陳信旗、林晏鵬
• 當事人: 長盈企業股份有限公司、甲○○○

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度自緝字第1號自　訴　人　長盈企業股份有限公司
代　表　人　乙○○
被　　　告　甲○○○
上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、本件自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第2 款定有明文。
三、查本件被告甲○○○被訴於民國（下同）82年3 至5 月間觸犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，惟被告因逃匿，經本院82年6 月30日通緝，致審判之程序不能開始，而該罪之最重本刑為有期徒刑5 年，其追訴權時效期間為10年，又追訴權時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間四分之一者，停止原因視為消滅，刑法第80條第1 項第2 款、第83條第3 項定有明文，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議63年釋字第138 號解釋，本件追訴權之時效業已完成，依照首開說明，爰本件不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　5 　　日刑事第十三庭 審判長法　官 戴嘉清
法 官 陳信旗
法 官 林晏鵬
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官　陳君偉
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　5 　　日