臺灣新北地方法院95年度訴字第3825號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度訴字第3825號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書等案件，本院於民國96年3 月8 日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本主文欄之定應執行刑部分即「應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日，偽造「薛雍譯」名義之身分證壹張、盈盈珠寶銀樓於94年10月20日22時8 分交易金額新臺幣16500 元之簽帳單上「乙○○」署名貳枚及台北縣政府警察局板橋分局94年11月20日10時25分之調查筆錄、通知書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官94年11月20日訊問筆錄上「薛雍譯」名義之署名及指印計各肆枚、伍枚均沒收」，顯係「應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日，偽造「薛雍譯」名義之身分證壹張、盈盈珠寶銀樓於94年10月20日22時8 分交易金額新臺幣16500 元之簽帳單上「乙○○」署名貳枚、台北縣政府警察局板橋分局94年11月20日10時25分之調查筆錄、通知書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官94年11月20日訊問筆錄上「薛雍譯」名義之署名、指印計各肆枚、伍枚及『盈盈珠寶銀樓於94年10月20日22時8 分交易金額新臺幣16500 元之簽帳單上「乙○○」署名貳枚』均沒收」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨。茲更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。