臺灣新北地方法院95年度聲判字第30號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲判字第30號

抗告人

華寶倉儲有限公司

即聲請人

代表人

謝永吉

抗告人

即聲請人

郭金舒原名丙○○

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　原

上列抗告人等即聲請人等因被告等公共危險案件，不服本院98年6 月26日聲請交付審判之裁定（95年度聲判字第30號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對駁回聲請交付審判之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258 條之3 第5 項後段定有明文。次按「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」，同法第408 條第1 項亦有明文規定。

二、查本件抗告人即聲請人華寶倉儲有限公司、郭金舒就被告甲○○、乙○○等涉犯公共危險而聲請交付審判案件，業經本院於98年6 月28日以95年度聲判字第30號裁定聲請駁回在案，有該裁定書乙份在卷可稽，故依前揭法律規定，聲請人不得抗告。又裁定得否抗告，為法定事項，非法院所得變更，尤非法院書記官所得決定，故法院書記官就不得抗告之裁定，於送達當事人之裁定正本教示欄縱誤為「得抗告」之記載，亦不影響該裁定性質，附此敘明。茲抗告人對本院上開裁定提起抗告，顯屬違背上開規定，本件抗告為不合法，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 林淑婷