95年度自緝字第1號｜刑事：詐欺｜裁判日期：95 年 01 月 05 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度自緝字第1號自　訴　人　長盈企業股份有限公司代　表　人　乙○○ 被　　　告　甲○○○ 上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件免訴。理由一、本件自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第2 款定有明文。三、查本件被告甲○○○被訴於民國（下同）82年3 至5 月間觸犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，惟被告因逃匿，經本院82年6 月30日通緝，致審判之程序不能開始，而該罪之最重本刑為有期徒刑5 年，其追訴權時效期間為10年，又追訴權時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間四分之一者，停止原因視為消滅，刑法第80條第1 項第2 款、第83條第3 項定有明文，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議63年釋字第138 號解釋，本件追訴權之時效業已完成，依照首開說明，爰本件不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　5 　　日刑事第十三庭審判長法　官戴嘉清法官陳信旗法官林晏鵬以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀書記官　陳君偉中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　5 　　日

臺灣新北地方法院95年度自緝字第1號

關鍵資訊