臺灣新北地方法院95年度訴字第2913號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第2913號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第5684號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案證據部分除應補充法務部調查局95年9 月10日調科壹字第09523013630 號鑑定書為證據暨起訴書所載被告之前案執行完畢日期應為95年3 月29日（起訴書誤載為94年3 月29日）應予更正外，其餘之犯罪事實證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害條例第10條第1 項之罪。被告持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論持有罪。被告有如上開起訴事實欄所載前科，亦有本院95年10月17日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品案件，經強制戒治執行完畢，猶不知心生悔悟於5 年內仍為本案犯行，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，酌情從輕量處如主文所示之刑。扣案之海洛因1 包（淨重0.03公克）為第一級毒品，依法宣告沒收銷燬之，而包裹上開海洛因包裝1 個（重0.19公克），係防潮、包裹且便於攜帶之用，為被告所有，供犯罪所用之物，依法亦應宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官王家春到庭執行職務。

刑事第2 庭法　官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。