臺灣新北地方法院96年度交簡字第1312號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　96年度交簡字第1312號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第1700號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充前科事實：㈠於民國86年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以86年度上訴字第2164號判決分別判處有期徒刑6 月、5 年2 月、4 月，經最高法院以86年度臺上字第6677號判決駁回上訴確定；

㈡於同年間，又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以86年度易字第3181號判決分別判處有期徒刑4 月、1 年確定，上述㈠、㈡所示之罪刑，復經臺灣桃園地方法院以87年度聲字第2494號裁定應執行有期徒刑6 年10月確定，送監執行於90年5 月29日縮短刑期假釋出監，於93年6 月30日縮刑期滿執行完畢；㈢於94、95年間，再因違反毒品危防制條例案件，經本院以94年度簡字第2474號、95年度簡字第5994號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月、6 月確定，復經本院以96年度聲減字第687 號裁定減為有期徒刑3 月又15日、1 月又15日、3 月，應執行有期徒刑4 月，送監執行於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如前開一所補充之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，復枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升0.82毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶騎乘機車，嚴重危害行車安全，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又中華民國96年罪犯減刑條例雖於96年7 月4 日制定公布，並自96年7 月16日施行，然本案被告之犯罪日期為96年8 月4 日，係在該條例第2 條所規定之96年4 月24日以後，是本案核與減刑之要件不符，自不得減刑，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。