臺灣新北地方法院96年度交簡字第2709號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　96年度交簡字第2709號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第2497號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充如下：甲○○明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，其竟於民國96年10月9日晚上10時許起至10時30分許止，與友人共同飲用啤酒等酒類，雖飲酒後其視覺及行為反應能力降低，已不能安全駕駛動力交通工具，仍貿然於飲酒後騎乘機車。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 「服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」罪（即醉態駕駛罪）。被告前因恐嚇取財案件，經臺灣彰化地方法院於91年1 月31日以90年度易字第45 9號判處有期徒刑10月，並於91年3 月8日確定；復因業務過失傷害、肇事逃逸案件，經本院於91年4 月26日以90年度交訴字第102 號分別判處有期徒刑3 月、6 月，應執行有期徒刑8 月，再經臺灣高等法院於91年6 月19日以91年度交上訴字第81號撤銷原判決，但仍分別判處有期徒刑3 月、6 月，定其應執行刑為有期徒刑8 月，並於91年7 月25日確定。上開三罪又經臺灣高等法院以92年度聲字第414 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定，嗣經入監執行後，於92年11月23日（聲請書誤載為同年月24日）執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。被告受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.62毫克，理論上應有反應較慢、感覺減低及影響駕駛等輕到中度之中毒症狀（此經臺北榮民總醫院於88年8 月5 日以北總內字第26868 號函所檢附之附件二釋明在案），顯已不能安全騎乘機車，竟無視往來人車之安全，仍執意騎乘機車，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，以維護公眾交通安全；惟另考量被告於警詢及偵查中均已坦承酒後駕車，且其所為並未造成任何實害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至聲請意旨固對被告求處有期徒刑6 月，但衡以上開各項情狀，且被告前並未因醉態駕駛案件經法院判處罪刑在案，聲請意旨認被告已有此種刑事紀錄，容有誤會，故本院認判處如主文所示之刑，已足以懲儆及教化被告，尚未失之過輕或偏重，爰未判處如聲請意旨所求處之刑，附此敘明。

四、結論：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。