資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院96年度簡字第2664號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第2664號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
丙○○
丁○○
戊○○
乙○○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4960號），本院判決如下：
主文
甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、乙○○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案當場賭博之器具象棋壹副、在賭檯上之賭資新臺幣壹萬零捌佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除了證據部分應補充「臺北縣政府警察局蘆洲分局五股所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告各自素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、在公眾得出入之場所賭博，影響社會善良風俗，惟所賭財物尚微，危害尚淺，及犯後均坦承犯行態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1 副，及賭資新臺幣10800 元分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，併依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第4960號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北縣五股鄉○○路129號8樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
丙○○ 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
籍設臺北縣五股鄉○○路○段109號
現居臺北縣五股鄉○○路14巷12號2
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
丁○○ 男 55歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣五股鄉○○路○段105號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
戊○○ 女 49歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設臺北縣五股鄉○○路○段109號
現居臺北縣五股鄉○○路14巷12號2
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
乙○○○
女 60歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣五股鄉○○路○段164號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○及乙○○○於民國96年2
月27日22時30分許，在位於臺北縣五股鄉○○路橋頭公眾得
出入之「五福檳榔攤」內，利用象棋為賭具，以俗稱「肉龜
」之玩法賭博財物，亦即由參與賭博者輪流作莊，以象棋所
代表之數字總和與莊家比大小，若莊家勝，則將玩家所押注
之金錢沒入，若玩家勝，則莊家需賠付玩家與押注金額相同
之金錢，以此方法賭博財物。嗣經警當場查獲，並扣得賭資
新臺幣（下同）10,800元、象棋1副等物。
二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○、丙○○、丁○○、戊○○及林張
月葉之自白，
（二）現場照片10幀，
（三）扣案之賭資10800元、象棋1副等，
（四）現場位置圖等在卷可稽，被告等犯嫌應堪認定
。
二、所犯法條：被告等所為均係犯刑法第266條第1項前段之賭博
罪嫌。扣案之賭資10,800元、象棋1副等，請依刑法第266條
第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院