臺灣新北地方法院96年度簡字第4254號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4254號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度毒偵字第三五四０號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第八行犯罪時間「95年2 月8 日」應更正為「96年2 月8 日」及第十行「114 弄」應更正為「14弄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。至被告甲○○在警詢中雖矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。然查，被告為警查獲後所採集之尿液，經送請檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司九十六年四月九日出具之濫用藥物檢驗報告一紙附卷可稽。且按，個人口服投與安非他命後，其尿液中能否驗出安非他命陽性反應，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，一般而言，約百分之七十於口服投與後二十四小時內自尿中排出，約百分之九十於九十六小時內自尿中排出，從而吸食時間距採集尿液時間最長可能不會四日，行政院衛生署藥物食品檢驗局八十一年二月八日（81）藥檢壹字第一一五六號函可資參照，是本件被告既於九十六年二月八日十二時三十分許為警查獲後經警採尿，揆諸前揭說明，足徵被告於上開採集尿液時起向前回溯九十六小時內之某時點（扣除警力強力拘束期間），確曾施用第二級毒品甲基安非他命，否則其尿液檢體中應無法檢驗出呈安非他命類陽性反應之可能。從而，本件事證明確，被告前開犯行洵堪認定，應予依法論科。

二、爰審酌被告甲○○前因施用毒品經觀察勒戒後而獲不起訴處分之寬典，猶應知所惕勵，對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎其不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件被告犯罪時間係在九十六年四月二十四日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，且非同條例第三條所定不得減刑之罪，是併依上開減刑條例規定予以減刑，並諭知減刑後如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。