臺灣新北地方法院96年度簡字第4586號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4586號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12840 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：㈠甲○○前因竊盜案件，經本院以90年度板簡字第1778號判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，於民國91年9 月9 日易科罰金執行完畢。又因竊盜案件，經本院以93年度簡字第274 號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，及因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第562 號判決，其中施用第一級毒品部分判處有期徒刑7 月，施用第二級毒品部分判處有期徒刑4 月確定，並經臺灣臺北地方法院以93年度聲字第1677號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於94年7 月26日執行完畢。㈡車牌號碼QOS-113號輕型機車為郭蓉樺所有，由丙○○使用。應適用之法條部分另補充：被告甲○○所為三次竊盜犯行，被告乙○○所為二次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告甲○○、乙○○之素行、智識程度，渠二人犯罪之動機、目的、手段及所竊得財物之價值，暨被告等犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，以資懲儆。至被告甲○○、乙○○行竊所用鑰匙，業經被告甲○○丟棄，致未扣案，此據被告甲○○陳明，本案既無證據足資證明其鑰匙現仍存在，未免日後執行之困擾，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。