熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,392
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲減字第5879號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 31 日

法官林鈺琅

臺灣板橋地方法院刑事裁定      96年度聲減字第5879號

聲請人
台灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(九十六年度聲減字第四九

三0號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號一至二所示之罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

甲○○所犯如附表編號三至四所示之罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○於如附表所列日期,犯如附表所載等罪,經法院分別判處如附表所列之刑確定在案。查其犯罪時間,在民國九十六年四月二十四日以前,與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定相符,合於減刑條件,聲請裁定減刑,並定其應執行之刑等語。

二、經核屬實,應予准許。至沒收為從刑,不在減刑範圍之內,附此敘明。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第九條、第十條第二項、第十二條,刑法第五十三條、修正前刑法第四十一條第一項前段、第二項,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條,現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條,裁定如主文。

附表:受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌─┬──┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬───┬──┬──┐│編│ 罪 │ 宣 │所 犯│犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │合於中│減刑│備註││ │ │ │ │ │ ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤華民國│ │ ││ │ │ 告 │ │ │ │法│案 號│判決│法│案 號│確定│九十六│後宣│ ││ │ │ │ │ │關及年│ ├───┤ │ ├───┤ │年罪犯│ │ ││號│ 名 │ 刑 │法 條│日期│ │院│年字號│日期│院│年字號│日期│減刑條│告刑│ ││ │ │ │ │ │度案號│ │ │ │ │ │ │例 │ │ │├─┼──┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼──┼──┤│一│連續│有期│毒品危│94年│板橋地│板│94年度│94年│板│94年度│94年│第2 條│有期│前經││ │施用│徒刑│害防制│5 、│檢94年│橋│訴字第│10月│橋│訴字第│12月│第1 項│徒刑│本院││ │第一│十月│條例第│6 月│度核退│地│1951號│20日│地│1451號│20日│第3 款│五月│94年││ │級毒│ │10條第│間某│毒偵字│院│ │ │院│ │ │ │ │度訴││ │品 │ │1 項 │日起│第1653│ │ │ │ │ │ │ │ │字第││ │ │ │ │至94│號 │ │ │ │ │ │ │ │ │1451││ │ │ │ │年6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號判││ │ │ │ │月16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │決應││ │ │ │ │日止│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一年││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四月│├─┼──┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼──┼──┤│二│連續│有期│毒品危│94年│板橋地│板│94年度│94年│板│94年度│94年│第2 條│有期│前經││ │施用│徒刑│害防制│5 、│檢94年│橋│訴字第│10月│橋│訴字第│12月│第1 項│徒刑│本院││ │第二│八月│條例第│6 月│度核退│地│1951號│20日│地│1451號│20日│第3 款│四月│94年││ │級毒│ │10條第│間某│毒偵字│院│ │ │院│ │ │ │ │度訴││ │品 │ │2 項 │日起│第1653│ │ │ │ │ │ │ │ │字第││ │ │ │ │至94│號 │ │ │ │ │ │ │ │ │1451││ │ │ │ │年6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號判││ │ │ │ │月16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │決應││ │ │ │ │日止│ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一年││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四月│├─┼──┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼──┼──┤│三│連續│有期│毒品危│94年│板橋地│台│95年度│95年│台│95年度│95年│第2 條│有期│前經││ │施用│徒刑│害防制│12月│檢95年│灣│上訴字│9 月│灣│上訴字│10月│第1 項│徒刑│本院││ │第一│一年│條例第│間某│度毒偵│高│第2610│14日│高│第2610│11日│第3 款│八月│95年││ │級毒│四 │10條第│日起│字第 │等│號 │ │等│號 │ │ │ │度聲││ │品 │ │1 項 │至95│497 號│法│ │ │法│ │ │ │ │字第││ │ │ │ │年3 │、第 │院│ │ │院│ │ │ │ │4075││ │ │ │ │月30│2664號│ │ │ │ │ │ │ │ │號裁││ │ │ │ │日止│ │ │ │ │ │ │ │ │ │定應││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一年││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │八月│├─┼──┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼──┼──┤│四│連續│有期│毒品危│94年│板橋地│板│95年度│95年│板│95年度│95年│第2 條│有期│前經││ │施用│徒刑│害防制│12月│檢95年│橋│易字第│8 月│橋│易字第│10月│第1 項│徒刑│本院││ │第二│六月│條例第│間某│度毒偵│地│1496號│24日│地│1496號│27日│第3 款│三月│95年││ │級毒│ │10條第│日起│字第 │院│ │ │院│ │ │ │ │度聲││ │品 │ │2 項 │至95│4797號│ │ │ │ │ │ │ │ │字第││ │ │ │ │年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4075││ │ │ │ │月30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號裁││ │ │ │ │日止│ │ │ │ │ │ │ │ │ │定應││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執行││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一年││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │八月│└─┴──┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┴──┴──┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提起抗告狀。

中 華 民 國 96 年 8 月 31 日

刑事第六庭 法 官 林鈺琅

書記官 林蔚然

中 華 民 國 96 年 9 月 4 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲減字第5879號於民國 96 年 08 月 31 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。