Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 986
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲減字第6093號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 09 月 13 日

法官潘長生

臺灣板橋地方法院刑事裁定      96年度聲減字第6093號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因傷害等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行刑(96年度聲減字第6450號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1 所示之罪,減為有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元折算壹日;又所犯如附表編號2 所示之罪,減為有期徒刑貳月,如易科罰金,以銀元參佰元折算壹日。應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以銀元參佰元折算壹日。

甲○○所犯如附表編號3 所示之罪,減為拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪,經判處如附表所列之刑確定在案【附表部分均引用檢察官減刑聲請書原附表之記載】。茲檢察官以其犯罪時間均在民國(下同)96年4 月24日以前,所犯如附表編號1 、2 、3 號所列之罪,核與中民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符,應依同條例第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條聲請裁定減刑,並就附表編號1 、2 號定應執行刑,並諭知易科罰金之折算標準。

二、本件經核於法尚無不合,應予准許,並依原確定判決諭知之標準諭知易科罰金之折算標準。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第1 項,刑法第2 條第1 項、修正前刑法第41條第1 項、修正前刑法第51條第5 款、刑法第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 ,廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  96  年  9   月  13  日

刑事第五庭 法 官 潘 長 生

書記官 彭 麗 紅

中  華  民  國  96  年  9   月  13  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲減字第6093號於民國 96 年 09 月 13 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。