臺灣新北地方法院96年度聲減字第6987號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6987號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因妨害兵役條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人

聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第7153號），本院裁

定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯附表所列各罪，經判處如附表所列之刑，均經分別確定在案。經查受刑人所犯各罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，其中附表編號2 、3 所示之罪，合於減刑條件，與附表編號1 所示不應減刑之罪，曾經本院以96年度聲減字第5856號裁定，減刑及定應執行刑為有期徒刑3 年10月，併科罰金新臺幣3 萬元，罰金如易服勞役，以銀元300 元折算1 日確定。茲檢察官再聲請將附表編號4 所示之罪予以減刑，並與已減刑之附表編號2 、3 所示之罪及不應減刑之附表編號1 所示之罪，定其應執行之刑。

二、按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條固均有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是受刑人行為後縱關於易科罰金之法律有變更，然於本件因受刑人所犯如附表編號2 、3 、4 所示之罪，於減刑後雖得易科罰金，但因與不得易科之罪併合處罰結果，已不得易科罰金而應合併執行，故尚無易科罰金法律變更比較適用之問題。

三、綜上所述，本件聲請人之聲請，經核於法尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │未經許可寄藏可發│連續施用第一級毒│施用第一級毒品 ││ │射子彈具有殺傷力│品 │ ││ │之改造手槍 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年2 月│有期徒刑1 年 │有期徒刑10月 ││ │，併科罰金新臺幣│ │ ││ │30,000元，罰金如│ │ ││ │易服勞役，以銀元│ │ ││ │300 元折算1 日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │95年3 月11日 │自94年3 月底某日│95年7 月6 日 ││犯 罪 日 期 │ │起至94年8 月29日│ ││ │ │止 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│板橋地檢95年度偵│板橋地檢94年度核│板橋地檢95年度毒││ │字第5928號 │退毒偵字第1156號│偵字第5629號 ││年 度 案 號│ │、併案臺北地檢94│ ││ │ │年度毒偵字第1487│ ││ │ │號、士林地檢94年│ ││ │ │度毒偵字第1435號│ ││ │ │、板橋地檢94年度│ ││ │ │毒偵字第3844號、│ ││ │ │第5743號、第6231│ ││ │ │號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 板橋地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 板橋地方法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│95年度訴字第1377│95年度上訴字第20│96年度訴字第298 ││事實審│ │號 │28號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 95年6 月30日 │ 95年7 月20日 │ 96年5 月17日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 板橋地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 板橋地方法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│95年度訴字第1377│95年度上訴字第20│96年度訴字第298 ││判 決│ │號 │28號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 95年7 月23日 │ 95年8 月22日 │ 96年6 月17日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│所 犯 法 條 │槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │條例第8 條第4 項│第10條第1 項、第│第10條第1 項、第││ │、第12條第4 項 │2 項 │2 項 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國九十│不合減刑; 第3 條│已減刑 │已減刑 ││六年罪犯減刑條例│第1 項第4 款 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑刑期褫奪公權│ │已減為有期徒刑陸│已減為有期徒刑伍││期間或罰金額 │ │月 │月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 4 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │後備軍人意圖避免│ │ ││ │召集處理，居住處│ │ ││ │所遷移，無故不依│ │ ││ │規定申報，致使教│ │ ││ │育召集另無法送達│ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│ │ ││ │易科罰金，以新臺│ │ ││ │幣1,000 元折算1 │ │ ││ │日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年7 月17日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│板橋地檢96年度偵│ │ ││年 度 案 號│字第3427號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 板橋地方法院 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│96年度簡字第1783│ │ ││事實審│ │號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 96年6 月27日 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 板橋地方法院 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│96年度簡字第1783│ │ ││判 決│ │號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 96年7 月23日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│所 犯 法 條 │妨害兵役治罪條例│ │ ││ │第10條第1 項第3 │ │ ││ │款、第3 項、第6 │ │ ││ │條第1項 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國九十│第2條第1項第3款 │ │ ││六年罪犯減刑條例│ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑刑期褫奪公權│有期徒刑2 月 │ │ ││期間或罰金額 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘