資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院96年度聲減字第7298號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第7298號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列受刑人因毒品等案件，均經判決確定，聲請人聲請減刑暨定
其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所列之罪，並經判處如附表所列之刑，均確定在案。茲聲請人以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所示各罪，悉合減刑，聲請予以減刑暨定其應執行之刑。
二、查，受刑人甲○○所犯如附表編號1 、2 所示各罪，其中編號2 所載之刑法第339 條第1 項幫助詐欺取財罪，雖係中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所列不予減刑之罪名，然其所受宣告之刑為有期徒刑6 月，未逾有期徒刑1 年6 月，仍應依同上減刑條例第2 條第1 項第3 款予以減刑，是附表編號1 、2 各罪，均合減刑，本院審核無誤，應依原確定判決所適用之法律，就附表編號1 、2 所示罪名，均減刑為如附表編號1 、2 所示，並各諭知其易科罰金折算標準。
三、再查，受刑人於裁判確定前犯如附表編號1 、2 所示各罪，為數罪併罰；而，受刑人犯如附表編號2 所載幫助詐欺取財罪之行為後，刑法第51條及同法第41條易科罰金折算標準等規定，業於94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日施行。依現行（修正後）刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，是依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。至數罪併罰有二以上裁判，其易科罰金折算標準已有不同者，依現行刑法第2 條第1 項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之（可參法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第34點說明）。準此，本件受刑人犯如附表編號1 之施用第2 級毒品罪，係於刑法自95年7 月1 日修正公布施行後所為，另附表編號2 之幫助詐欺取財罪，則係於刑法自95年7 月1 日修正公布施行前犯之，依前揭說明，本院經以95年7 月1 日修正公布施行前、後之刑法法律為比較適用結果，因認修正前刑法為最有利於受刑人。故本院應適用修正前刑法第51條第5 款規定，就受刑人犯如附表編號1 、2 所示各罪均減刑後所處刑期，酌定其應執行有期徒刑為4 月，並依修正前刑法第41條第1 項前段規定，諭知如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日之標準。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第1 項，刑法第2 條第1 項但書，修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
刑事第5 庭法 官 黎錦福
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表 ┌────┬─────────────┬─────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例（施用第2 │詐欺（幫助詐欺取財） │ │ │級毒品） │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑6 月，如易科罰金，│ │ │以新臺幣1,000 元折算1 日。│以銀元300 元（即新臺幣900 │ │ │ │元）折算1 日。 │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │所犯法條│毒品危害防制條例第10條 │刑法第339 條第1 項 │ │ │第2 項 │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │犯罪日期│96.03.18 │93.07.26.後至95.06.13.前之│ │ │(聲請書附表誤載為96.03.21)│某日 │ │ │ │(聲請書附表誤載為95.06.13)│ ├─┬──┼─────────────┼─────────────┤ │偵│機關│臺灣板橋地方法院檢察署 │臺灣板橋地方法院檢察署 │ │查│ │ │ │ │年├──┼─────────────┼─────────────┤ │度│案號│96年度毒偵字第2471號 │96年度偵緝字第1348號 │ │案│ │ │ │ │號│ │ │ │ ├─┼──┼─────────────┼─────────────┤ │最│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │後├──┼─────────────┼─────────────┤ │事│案號│96年度簡字第3267號 │96年度簡字第4064號 │ │實├──┼─────────────┼─────────────┤ │審│判決│96.06.13 │96.06.26 │ │ │日期│ │ │ ├─┼──┼─────────────┼─────────────┤ │ │法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │確├──┼─────────────┼─────────────┤ │定│案號│96年度簡字第3267號 │96年度簡字第4064號 │ │判├──┼─────────────┼─────────────┤ │決│確定│96.07.16 │96.08.31 │ │ │日期│ │ │ ├─┴──┼─────────────┼─────────────┤ │合於中華│第2 條第1 項第3 款 │第2 條第1 項第3 款 │ │民國九十│ │ │ │六年罪犯│ │ │ │減刑條例│ │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │減刑刑期│有期徒刑2 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，│ │暨易科罰│以新臺幣1,000 元折算1 日。│以銀元300 元（即新臺幣900 │ │金之折算│ │元）折算1 日。 │ │標準 │ │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┤ │附 註│所犯並非中華民國九十六年罪│所犯雖係中華民國九十六年罪│ │ │犯減刑條例第3 條所列不予減│犯減刑條例第3 條第1 項第15│ │ │刑之罪名。 │款所列不予減刑之罪名，然其│ │ │ │所受宣告之刑為有期徒刑6 月│ │ │ │，未逾有期徒刑1 年6 月，仍│ │ │ │應依同上減刑條例第2 條第1 │ │ │ │項第3 款予以減刑。 │ │ ├─────────────┴─────────────┤ │ │編號1 、2 之罪，係受刑人於裁判確定前所犯，為數罪併罰；│ │ │其中編號1 之罪，係受刑人在刑法於95年7 月1 日修正公布施│ │ │行後所犯，另編號2 之罪，則係在刑法於95年7 月1 日修正公│ │ │布施行前犯之，是本院就編號1 、2 所示各罪減得刑期，應依│ │ │最有利於受刑人之修正前刑法第51條第5 款，酌定其應執行有│ │ │期徒刑為4 月，並依修正前刑法第41條第1 項前段規定，諭知│ │ │如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日之標準，│ │ │詳如理由欄三說明。 │ └────┴───────────────────────────┘