Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,195
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲減字第7597號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 11 月 15 日

法官朱嘉川

臺灣板橋地方法院刑事裁定      96年度聲減字第7597號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因公共危險等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(96年度聲減字第7756號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號一所載之罪,減為有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元折算壹日;又所犯如附表編號二所載之罪,減為有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以銀元參佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○因犯如附表編號一、二所載之罪,經本院分別判處有期徒刑3 月(如易科罰金,以銀元3 百元折算1 日)、4 月(如易科罰金,以新臺幣1 千元折算1 日)確定。茲檢察官以受刑人所犯上開各罪,其犯罪時間均在民國96年4 月24日以前,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、受刑人所犯如附表編號一所示之罪,雖業於95年12月22日易科罰金執行完畢,惟其於該案裁判確定前,又犯如附表編號二所示之罪,合於數罪併罰之要件,應依法定其應執行之刑,於應執行之刑全部執行完畢前,不生一部執行完畢之效果,仍符合減刑之要件。從而,本件聲請於法相符,應予准許,並各依原判決所適用之標準,各諭知如易科罰金之折算標準。又受刑人犯上開各罪,部分係在刑法修正生效之前,部分係在刑法修正生效之後,故於定執行刑時,應為新舊法之比較適用,且經比較結果,修正後規定非較有利於受刑人,依刑法第2 條第1 項前段,應依修正前刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑,並依修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定,諭知如易科罰金之折算標準。

三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項,刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第41條第1 項前段(修正前)、第51條第5 款(修正前),罰金罰鍰提高標準條例第2 條(修正前),裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  11  月  15  日

刑事第十五庭 法 官 朱嘉川

 書記官 陳聖儒

中  華  民  國  96  年  11  月  15  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲減字第7597號於民國 96 年 11 月 15 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。