臺灣新北地方法院高等法院91年度上易字第2765號

• 裁判案由: 誣告
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 07 日
• 法官: 陳財旺、黎錦福、潘長生
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 乙○○
• 被告: 振芳股份有限公司法人

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　振芳股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列被告因誣告案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張詳如後附刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第488 條、第487條第1項分別定有明文。
三、經查：本院於民國（下同）96年8 月28日調解程序時詢問原告提起本件刑事附帶民事訴訟之真意，據原告表示係就臺灣高等法院91年度上易字第2765號刑事乙案提起附帶民事訴訟（見卷附96年8 月28日調解程序筆錄所載）；惟原告所指上開灣高等法院91年度上易字第2765號刑事部分，已辯論終結並於91年12月27日判決確定在案，且上開刑事判決之被告即係原告本人，此有上開臺灣高等法院91年度上易字第2765
號刑事判決附卷可佐。是以原告於96年7 月9 日始具狀提起附帶民事訴訟及原告亦非因犯罪而受損害之人，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
四、結論：依民事訴訟法第502條第1項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日刑事第五庭 審判長法　官 陳 財 旺
法 官 黎 錦 福
法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官　彭 麗 紅
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日