96年度交易字第158號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：96 年 07 月 19 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第158號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25742 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○係受僱於尚捷企業社，擔任外務送貨員一職，為從事業務之人，其於民國95年8 月1 日上午9 時20分許，駕駛車號9479-EM 號營業小客車，沿臺北縣新莊市○○路由西往東方向行駛，行經化成路及中原東路路口時，明知駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又非不能注意，竟疏未注意其所駕駛汽車之右前方適有行人乙○○，徒步同向通過該路口，仍貿然右轉，而使其所駕駛汽車之右前輪因而輾壓乙○○之右足，致乙○○受有右足踝骨骨折、右足撕裂傷併發缺血性中風等傷害，案經乙○○告訴，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可按，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　19　　日交通法庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀書記官吳詩琳中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　19　　日

臺灣新北地方法院96年度交易字第158號

關鍵資訊