臺灣新北地方法院96年度交易字第216號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第216號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第290 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○受僱於尚冠冷凍食品有限公司（下稱尚冠公司），從事送貨工作，係以駕駛為附隨業務之人，於民國95年4 月16日3 時許，駕駛尚冠公司所有之車號T8-9698 號自用小貨車，沿臺北縣三重市○○路○ 段5 巷8 弄行駛，行經重陽路3 段5 巷8 弄與重陽路3 段5 巷口欲左轉駛入重陽路3 段5 巷（往大仁街方向）時，本應讓直行車輛先行，且應注意車輛行駛至交岔路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候雨天、夜間有照明、路面柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有乙○○（印尼籍，原名SURYANI） 無照騎乘車號KFB-751 號重型機車沿重陽路3 段5 巷往重陽路方向直行，見被告所駕駛之貨車突然駛出並左轉，已閃煞不及，其所騎乘之機車遂撞上被告所駕駛貨車之左後方，乙○○因此人車倒地，受有顱骨底骨折合併腦脊髓液外漏、下顎骨骨折、右眼視神經及右耳聽力受損等傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○對被告申告過失傷害案件，檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，向本院具狀撤回對於被告陳金德之告訴，有撤回告訴狀1 件附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。