臺灣新北地方法院96年度易字第1796號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 21 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1796號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6254號），本院受理後被告為有罪之陳述，裁定依簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○結夥三人以上、逾越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經本院於民國93年12月31日以93年度簡字第4674號簡易判決判處有期徒刑3 月，經提起上訴，本院於94年8 月31日以94年度簡上字第71號判決原判決撤銷，改判有期徒刑5 月確定，甫於95年5 月9 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎乙○○猶不知悔改，與甲○○（俟到案後另行審結）及真實姓名年籍均不詳，綽號「阿忠」之成年男子，三人共同意圖為自己不法之所有，於96年1 月28日12時28分許，至臺北縣土城市○○路59號「三龍產業股份有限公司」（以下簡稱三龍公司），分由乙○○先逾越三龍公司之圍牆進入三龍公司內，徒手竊取丙○○所管領之白鐵蓋3 片後，再由甲○○、阿忠等人於圍牆外接應，將之搬運至阿忠所提供之不詳車號之機車上後，駛離現場。嗣渠等將上開白鐵蓋以新臺幣（下同）1,500 元之代價出售予不知情之資源回收者，每人分得500 元。經警調閱監視器錄影帶後查知上情。
二、證據：
(一)被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
(二)共同被告甲○○於警詢之供述。
(三)被害人丙○○於警詢之指述。
(四）監視器翻拍照片3幀。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第321 條第1 項第4 款、第2
款之結夥三人以上、逾越牆垣竊盜罪。被告與甲○○及綽號「阿忠」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告前有如上開犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有竊盜前科，素行不佳、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得、參與犯罪之程度、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第28條、第321 條第1
項第4 款、第2 款、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官吳宗光到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　21　　日刑事第十七庭　　法　官　鄭燕璘
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 呂紹明
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。