96年度簡字第2664號｜刑事：賭博｜裁判日期：96 年 05 月 10 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第2664號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 丙○○ 丁○○ 戊○○ 乙○○○ 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4960號），本院判決如下：主文甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、乙○○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案當場賭博之器具象棋壹副、在賭檯上之賭資新臺幣壹萬零捌佰元，均沒收。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除了證據部分應補充「臺北縣政府警察局蘆洲分局五股所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告各自素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、在公眾得出入之場所賭博，影響社會善良風俗，惟所賭財物尚微，危害尚淺，及犯後均坦承犯行態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1 副，及賭資新臺幣10800 元分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，併依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　10　　日刑事第十八庭法　官　吳幸娥上列正本證明與原本無異。書記官洪惠玲中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。附件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 96年度偵字第4960號被　　　告　甲○○　男　34歲（民國○○年○○月○○日生）住臺北縣五股鄉○○路129號8樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號丙○○　男　48歲（民國○○年○月○○日生）籍設臺北縣五股鄉○○路○段109號現居臺北縣五股鄉○○路14巷12號2 樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號丁○○　男　55歲（民國○○年○月○日生）住臺北縣五股鄉○○路○段105號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號戊○○　女　49歲（民國○○年○○月○○日生）籍設臺北縣五股鄉○○路○段109號現居臺北縣五股鄉○○路14巷12號2 樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號乙○○○ 女　60歲（民國○○年○月○○日生）住臺北縣五股鄉○○路○段164號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○及乙○○○於民國96年2 月27日22時30分許，在位於臺北縣五股鄉○○路橋頭公眾得出入之「五福檳榔攤」內，利用象棋為賭具，以俗稱「肉龜」之玩法賭博財物，亦即由參與賭博者輪流作莊，以象棋所代表之數字總和與莊家比大小，若莊家勝，則將玩家所押注之金錢沒入，若玩家勝，則莊家需賠付玩家與押注金額相同之金錢，以此方法賭博財物。嗣經警當場查獲，並扣得賭資新臺幣（下同）10,800元、象棋1副等物。二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告甲○○、丙○○、丁○○、戊○○及林張月葉之自白，（二）現場照片10幀，（三）扣案之賭資10800元、象棋1副等，（四）現場位置圖等在卷可稽，被告等犯嫌應堪認定。二、所犯法條：被告等所為均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之賭資10,800元、象棋1副等，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣板橋地方法院

臺灣新北地方法院96年度簡字第2664號

關鍵資訊