臺灣新北地方法院96年度簡字第2936號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第2936號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8110號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應更正被告甲○○之前科紀錄為：「甲○○曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期徒刑1 年2 月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑 7月確定，上開2 罪刑嗣經臺灣高等法院以89年度聲字第736 號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，入監執行後，於民國91年9月25日假釋付保護管束，於92年9 月3 日假釋期滿，以已執行完畢論；又因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1 年確定，復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，再因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，上揭3 罪刑嗣經本院以94年度聲字第2835號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於95年11月13日執行完畢。」證據部分應補充記載：「被告甲○○為警查獲後所採集之尿液檢體，經檢驗結果，呈甲基安非他命陰性反應，有台北縣政府警察局中和分局毒品案犯罪嫌疑人姓名及代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 份附卷可憑，堪認被告僅單純持有扣案之甲基安非他命，尚無施用之行為。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告之素行不良、犯罪之動機、目的、手段、所持有之甲基安非他命數量甚微，暨犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。