臺灣新北地方法院96年度簡字第4770號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4770號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

皇家洋行股份有限公司

兼上代表人

甲○○

上列被告等因違反健康食品管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13050號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為係違反健康食品管理法第6條第1項之規定，應依同法第21條第1項規定論處；被告皇家洋行股份有限公司，因公司代表人，因執行業務，犯健康食品管理法第21條第1項之罪，應依同法第26條之規定，科處同法第21條第1項之罰金。爰審酌被告甲○○並無前科、被告皇家洋行股份有限公司亦無為類似行為之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；暨被告甲○○犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院於96年6月15日三讀通過，嗣經總統於96年7月4日令公布，依同條例第16條規定，於96年7月16日施行。查被告甲○○及皇家洋行股份有限公司之犯罪時間，均係在民國96年4 月24日以前，所犯之罪亦合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰均予以減其宣告刑二分之一如主文所示，並就被告甲○○減刑後所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，健康食品管理法第6 條第1 項、第21條第1 項、第26條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。