臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第5607號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5378號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年9月27日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同日以89年度毒偵字第5599號為不起訴處分確定；復於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第392號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年4月3日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同年月9日以96年度毒偵字第1629號為不起訴處分確定；詎其猶未戒除毒癮，復基於施用毒品之犯意，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之96年6月18日凌晨1時30分許為警採尿回溯前96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為「安非他命」）乙次。嗣於96年6 月17日20時50分許，在臺北縣蘆洲市○○路224 巷12號前為警查獲，並扣得甲基安非他命（聲請書誤載為「安非他命」）一包（驗餘毛重0.443 公克）、玻璃燈泡1 個及吸管1支，經採集其尿液送驗結果發現呈甲基安非他命類陽性反應，始查知上情。

二、訊據被告甲○○於警詢及偵查中均矢口否認有施用毒品之犯行，辯稱：最後一次施用安非他命之時間為96年2月7日之事云云。惟查，被告於96年6月17日為警查獲後，於翌日凌晨經警徵得被告同意所採取之尿液，經送臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（ＥＩＡ）初步檢驗及以氣相層析質譜儀法（ＧＣ/ＭＳ）確認檢驗結果，確呈甲基安非他命類陽性反應，有該公司96年7月4日濫用藥物尿液檢驗報告1紙在卷可稽。按甲基安非他命經口服投與後約百分之七十於24小時內自尿液中排出，約百分之九十於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，業經行政院衛生署藥物食品管理局81年2 月8 日藥檢一字第001156號函示明確。是被告於96年6 月18日凌晨1時30 分許為警採取之尿液既呈甲基安非他命類陽性反應，足認被告在採尿前回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，是以被告所辯最後一次施用毒品之時間係96年2 月7 日云云，不足採信。又人體施用甲基安非他命後，其主要代謝物中，未改變型態之甲基安非他命占施用劑量達百分之四三，安非他命則約為百分之五；人體若係施用安非他命後，主要代謝物中則有未改變型態之安非他命，但無甲基安非他命，此經法務部調查局以93年5 月4日調科壹字第09362413980 號函釋明在案。足見人體若施用安非他命，其尿液代謝物不可能出現甲基安非他命，惟人體若施用甲基安非他命，其尿液代謝物除主要有甲基安非他命外，亦可能有少量之安非他命，被告上揭經警採集之尿液，檢驗後除呈現較少量之安非他命陽性反應外，主要係呈現甲基安非他命之陽性反應；此外，被告經查獲持有之透明結晶體1 包，經送臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（ＥＩＡ）初步檢驗及以氣相層析質譜儀法（ＧＣ/ ＭＳ）確認檢驗結果，亦呈甲基安非他命類陽性反應，有該公司96年7 月4 日濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽，是依上開函示及被告係持有甲基安非他命一節，被告自不可能係施用安非他命，而應係施用甲基安非他命，聲請簡易判決處刑書認被告係施用安非他命，顯係誤解，附此敘明。又被告前於89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5378號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年9 月27日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同日以89年度毒偵字第5599號為不起訴處分確定；復於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第392號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年4 月3 日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同年月9 日以96年度毒偵字第1629號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯上開施用毒品犯行，至為明確，從而事證已臻明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品之觀察、勒戒紀錄，猶未戒除毒癮而再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及犯罪後未坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.46公克，驗餘淨重0.443公克），屬查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併予宣告沒收銷燬之。至扣案之玻璃燈泡1 個及吸管1 支，被告於警詢及偵查中均堅決否認為其所有，此外，復查無其他積極證據足資證明該等扣案物為被告所有之物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。