資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院96年度簡字第5999號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第5999號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第4661號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命壹包（凈重零點壹貳公克）沒收銷燬；吸食器貳組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充更正扣案甲基安非他命1 包淨重為0.12公克（聲請書誤載淨重0.15公克）外，其餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用之法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用安非他命前後非法持有安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，應僅論以施用之高度行為。爰審酌被告未知警惕戒除毒癮，惟於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之安非他命1 包（淨重0.12公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於被告與否均宣告沒收銷燬；另扣案安非他命吸食器2組，係被告所有供其施用安非他命所用之物，惟非專供施用毒品之器具，業經被告在警詢中供述明確（見偵查卷第9 頁），應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18 條 第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
【附件】
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度毒偵字第4661號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣新莊市○○街59巷24號17樓
居臺北縣新莊市○○路571號1樓C室
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用第2級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94
年度毒聲字第2114號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國94年11月23日釋放出所，並
由本署檢察官以94年度毒偵字第6254號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，亦未戒除毒癮，竟基於施用第2級毒品之犯
意，於96年6月15日上午7時許，在臺北縣新莊市○○路571
號1樓C室，將第2級毒品甲基安非他命放置於吸食器上以火
燒烤之方式，施用第2級毒品甲基安非他命。嗣於96年6月15
日晚上9時30分許，在上址為警查獲，並扣得甲基安非他命1
包（淨重0.15公克）、吸食器2組、大麻1包（淨重0.22公克
，所涉持有第2級毒品大麻部分，另行簽分偵辦），經採集
其尿液送驗後，呈甲基安非他命類陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢時及偵查中之自白，（二）
臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙及扣
案第2級甲基安非他命1包、吸食器2組在卷可資佐證，被告
犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
級毒品罪嫌。至扣案第2級毒品甲基安非他命1包，請依法宣
告沒收銷燬之，另吸食器2組為被告所有且為供其犯罪所用
之物，亦請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 96 年 8 月 20 日
檢察官 陳 伯 均
附錄本案參考法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------