臺灣新北地方法院96年度簡字第6140號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第6140號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一八九五六號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實，除「甲○○前民國九十三年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十三年度訴字第一八三０號判處應執行有期徒刑十月確定，於九十四年十二月八日縮刑期滿執行完畢，並於翌日出監」，應予更正及補充如上外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。又被告前有上開犯罪執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告前有犯罪紀錄，素行不佳，及其犯罪之動機、目的、告訴人乙○○所生之損害，被告收受贓車後懸掛自己使用之車牌以規避警方查緝，並於佔用該贓車約九個月後始為警查獲，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。按「寄藏贓物罪於寄藏行為完畢時其犯罪即已完成，其後之佔有該贓物乃犯罪之狀態繼續，而非行為繼續，如寄藏時在民國三十五年十二月三十一日以前，自應依罪犯赦免減刑令甲項規定予以赦免。」（參司法院解字第三六三二號解釋意旨）是收受贓物罪亦於收受行為完畢時其犯罪即已完成，其後之佔有該贓物乃犯罪之狀態繼續，而非行為繼續。查本件被告於警詢、偵查中均供述其收受贓車之時間為九十五年九月間某日等語，雖其至九十六年六月十九日始為警查獲，然揆諸上開說明，被告本件收受贓物犯罪時間於九十五年九月間某日收受時即已完成，是其犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，應減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案鑰匙一支，並無證據證明係被告所有之物，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百四十九條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百四十九條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

因贓物變得