臺灣新北地方法院96年度簡字第8722號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第8722號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第22502號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中被告甲○○所竊取之機車應補充：「（價值約新臺幣2 萬元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告已著手竊盜行為而未得手，為未遂犯，依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。查被告前於民國91年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以91年訴字第1110號判處有期徒刑8 月，經上訴後，由臺灣高等法院以92年上訴字第360 號判決上訴駁回確定；又於91年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以91年易字第2995號判處有期徒刑4 月確定，經與前開罪名定應執行有期徒刑11月確定，並均於93年4 月30日縮刑期滿執行完畢。又於93年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以93年訴字第2193號判處有期徒刑1 年2 月，經上訴後，由臺灣高等法院94年上訴字第438 號受理在案，嗣經撤回上訴而確定；復於94年間，因詐欺案件，經94年易字第1182號判處有期徒刑5 月確定，經與前開罪名定應執行有期徒刑1 年5 月，並均於95年11月18日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑，並先加重後減輕之。爰審酌被告有上開犯罪前科，素行不佳，又正值壯年，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪欲圖便，即著手竊取他人機車，犯後雖原於警詢中曾坦承犯行，卻又於偵查中辯稱無竊盜犯意，態度非佳，本不宜寬貸，惟念及其並未竊得上開機車，且上開機車業經被害人乙○○領回，有被害人出具之贓物認領保管單1 紙附卷可憑，所受損害尚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1 支，係被告所有，且供本件竊盜所用，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。