臺灣新北地方法院96年度聲字第1159號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1159號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列聲請人因受刑人犯傷害等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第620號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因涉犯傷害等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，被告行為後，刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，合先敘明。

三、查受刑人甲○○涉犯傷害等罪，分別經本院及臺灣高等法院先後判處如附表所示之刑（如聲請人原附表所載），均經分別確定在案，並有各該判決書在卷可按，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。