臺灣新北地方法院96年度聲減字第6841號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6841號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　三樓

　　　　　　　　　　（現在臺灣澎湖監獄執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第6935號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表編號1 至4 所示之罪，經判處如附表編號1 至4 所示之刑（除附表編號1 所示之罪之犯罪日期，應更正為「88年1 月、2 月間農曆過年前」；附表編號2 所示之罪之犯罪日期，應更正為「88年3 月初及88年3 月20日」：附表編號4 所示之罪之犯罪日期，應更正為「89年1 月間某日起至89年2 月10日止」外，餘如附表所載；受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，前經臺灣高等法院於民國90年1 月30日以90年度抗字第39號裁定定應執行有期徒刑8 年2 月在案），均經確定在案，且均尚未執行完畢，此有如附表編號1 至4 所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽。茲檢察官以其所犯附表編號1 、3 、4 所示之罪犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請附表編號1、3 、4 所示之罪與附表編號2 所示不應減刑之罪所處之刑，定應執行刑。

二、經核尚無不合，應予准許。按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。上受刑人所犯如附表編號2 所示之犯罪，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項連續販賣第二級毒品罪，非為最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，且非受宣告6 個月以下有期徒刑之刑，不得易科罰金，是將附表編號1 、3 、4 所示之罪與附表編號2 所示之罪併合處罰之結果，本院於定附表編號1 至4 所示刑罰之應執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。