臺灣新北地方法院96年度訴字第1853號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1853號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3363號）後，當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院裁定由受命法官獨任改依協商程序判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年4 月15日停止戒治出監，所餘期間付保護管束，於91年10月19日交付保護管束期滿，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第491 號為不起訴處分確定。復於92年間因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日因毒品危害防制條例修正釋放，並由檢察官提起公訴，經本院以92年度訴字第1912號判決就施用第一級毒品罪處有期徒刑9 月，就施用第二級毒品罪處有期徒刑3 月確定；另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以92年度訴字第1911號判決處有期徒刑8 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定；嗣上揭有期徒刑部分經本院以93年度聲字第199 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於94年4 月8 日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年3 月14日12時許，在臺北市○○○路高架橋下停車場，以一般醫療用注射針筒皮下注射之方式施用海洛因1 次；又另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於同日14時許，在上開地點，以將安非他命置於玻璃球內加熱燒烤產生煙霧之方式，施用安非他命1 次。嗣於96年3 月14日16時20分許，為警在臺北市○○區○○街368 號14樓之8查獲，並扣得其所有之海洛因3 包（合計毛重1.8 公克）、含安非他命殘渣之玻璃球1 個及其所有供施用安非他命所用之分裝器1 支、吸管1 支及供施用海洛因所用之海洛因檢測包1 包。

二、證據：

㈠、被告乙○○於本院之自白。

㈡、扣案之上揭海洛因3 包、含安非他命殘渣之玻璃球1 個、海洛因檢測包1 包、分裝器1 枝及吸管1 枝。

㈢、臺北縣政府警察局蘆洲分局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、法務部調查局96年6 月調科壹字第09623048300 號鑑定書影本各1 份。

㈣、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。

三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定由受命法官獨任改依協商程序，不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2款、第51條第5 款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案論罪科刑主要法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。