臺灣新北地方法院96年度訴字第1888號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1888號

聲　請　人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被　　　告

甲○○

選任辯護人

廖虹羚 律師

上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第423 號），本院認不宜依簡易程序，改以通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○自民國95年5 月15日起，任職於址設臺北縣中和市○○路351 號2 樓之告訴人威迅科技股份有限公司（下稱威迅公司），於同月23日離職，實際上班之時間僅有同月15日、17日、18日3 天。詎被告於任職期間，竟無故將告訴人威迅公司存放於電腦中如卷附告證2 所示之未公開電磁紀錄，複製後以電子郵件方式寄送至其所申辦之「[email protected]」信箱，並轉寄予年籍不詳之人，致生損害於威迅公司。案經告訴人威迅公司提出告訴，因認被告所為係涉犯刑法第359 條之妨害電腦使用罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、本件告訴人威迅公司告訴被告甲○○妨害電腦使用案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第359 條之罪，依同法第363 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於96年5 月28日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀暨和解書各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。