臺灣新北地方法院96年度訴字第1888號

• 裁判案由: 妨害電腦使用罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 31 日
• 法官: 徐蘭萍、林漢強、林淑婷
• 被告: 甲○○

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1888號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　廖虹羚 律師
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第423 號），本院認不宜依簡易程序，改以通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○自民國95年5 月15日起，任職於址設臺北縣中和市○○路351 號2 樓之告訴人威迅科技股份有限公司（下稱威迅公司），於同月23日離職，實際上班之時間僅有同月15日、17日、18日3 天。詎被告於任職期間，竟無故將告訴人威迅公司存放於電腦中如卷附告證2 所示之未公開電磁紀錄，複製後以電子郵件方式寄送至其所申辦之「[email protected]」信箱，並轉寄予年籍不詳之人，致生損害於威迅公司。案經告訴人威迅公司提出告訴，因認被告所為係涉犯刑法第359 條之妨害電腦使用罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、本件告訴人威迅公司告訴被告甲○○妨害電腦使用案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第359 條之罪，依同法第363 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於96年5 月28日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀暨和解書各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日刑事第十二庭 審判長法　官 徐蘭萍
法　官 林漢強
法　官 林淑婷
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官 林金良
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日