96年度訴字第3355號｜刑事：證券交易法｜裁判日期：97 年 02 月 12 日

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第3355號聲　請　人　勝昱科技股份有限公司代表人　丙○○ 上列聲請人因被告乙○○等人違反證券交易法案件（臺灣板橋地方法檢察署96年度偵字第15602 、19132 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：主文如附表所示之扣押物品應發還予勝昱科技股份有限公司。理由一、聲請意旨略以：貴院96年度訴字第3355號被告乙○○違反證券交易法案件，經法務部調查局台北縣調查站於民國96年6 月13日查扣之扣押物品，其中編號壹-25-1 至壹-25-3 之 INVOICE 3 冊及壹-26-1 至壹-26-22之傳票22冊，因聲請人勝昱科技股份有限公司（下稱勝昱公司）為配合2007年會計師審計需要，准予發還部分帳冊，以利年度審計工作之順利進行，請求准予發還聲請人等語。二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142 條定有明文。三、經查：本件聲請人聲請發還之INVOICE 3 冊及傳票22冊，係因被告乙○○、戊○○、辛○○、己○○、庚○○、丁○、甲○○涉犯證券交易法等案件，經法務部調查局台北縣調查站於96年6 月13日，在上開被告乙○○等人任職之琨詰科技股份有限公司（下稱琨詰公司）所扣得，琨詰公司現更名為勝昱公司。而被告乙○○等人所涉犯證券交易法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於96年8 月26日，以96年度偵字第15602 、19132 號案件起訴，刻由本院以96年度訴字第3355號審理中。再經檢視聲請人所指扣案之INVOICE 3 冊及傳票22冊之內容物，均為琨詰公司（現更名為勝昱公司）之應收帳款代傳票、收款明細、銷貨明細、應付帳款請款表等，堪認上開扣案物確屬聲請人所有無訛。本院審酌該扣案物與被告乙○○等人所涉犯內線交易、相對成交之情節尚無直接關連，而聲請人聲請發還以利年度審計工作之順利進行，衡情尚有理由，依首開法條規定，應即發還聲請人，爰依刑事訴訟法第142 條第1 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　12　　日刑事第十庭審判長法　官侯志融法官歐陽漢菁法官楊博欽以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀書記官　張玉如中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　12　　日附表 ┌──┬─────────┬────┬─────────┐ │編號│　扣　押　物　品　│數　　量│備　　　　　　　註│ ├──┼─────────┼────┼─────────┤ │1 │INVOICE │3冊 │96年度保管字第6130│ │ │ │ │號扣押物品清單編號│ │ │ │ │25 │ ├──┼─────────┼────┼─────────┤ │2 │傳票 │22冊 │96年度保管字第6130│ │ │ │ │號扣押物品清單編號│ │ │ │ │26 │ └──┴─────────┴────┴─────────┘

臺灣新北地方法院96年度訴字第3355號

關鍵資訊