資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院96年度訴字第4029號
臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度訴字第4029號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6392、7531、7764號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
丙○○如附表所示之罪，均累犯，所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
詳如附表所示之物，應分別沒收銷燬或沒收之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據暨應適用之法條（並詳參附表所載），均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告丙○○如附表所示犯行，分係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，其各該施用前持有各該毒品之低度行為，為各該施用之高度行為所吸收，均不另論罪；又被告有如起訴書所載之前案，並經執行完畢，有本院96年12月10日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再故意犯本件如附表所示有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依法加重其刑；所犯如附表所示之各罪，犯意個別，時序不接，為數罪，應予以分論並罰。爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、所生危害，及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量連續犯廢除後刑罰裁量基礎衡平原則等一切情狀，分別酌情量處如主文所示之刑，並定其應執行刑（各處有期徒刑7 月、4 月、7 月、7 月），用期平衡。又如附表所示扣案之物件，應分別依法宣告沒收並銷燬之暨沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官吳文正到庭執行職務。
刑事第5 庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬──────┬────────┬────────────┬─────────┐
│編號│行 為 時 間│查獲時間、地點、│所犯法條暨宣告之刑期 │備 註│
│ │ │查扣物件 │ │ │
├──┼──────┼────────┼────────────┼─────────┤
│一 │96年8 月17日│96年8 月17日20時│施用第1 級毒品，係犯毒品│96年度偵字第6392號│
│ │19時 │16分許，在臺北縣│危害防制條例第10條第1 項│卷 │
│ │ │新莊市○○路576 │之罪，累犯，處有期徒刑7 │ │
│ │ │號查獲；扣得注射│月。查扣之注射針筒5 支，│ │
│ │ │針筒5 支、海洛因│均沒收之。海洛因殘渣袋7 │ │
│ │ │殘渣袋7 個（此部│個沒收並銷燬之。 │ │
│ │ │分起訴書漏載）。│ │ │
├──┼──────┼────────┼────────────┼─────────┤
│二 │同 上 │同上時、地查獲，│施用第2 級毒品，係犯同上│同上卷 │
│ │ │扣得安非他命吸食│條例第10條第2 項之罪，累│ │
│ │ │器1組。 │犯，處有期徒刑4 月。扣得│ │
│ │ │ │之安非他命吸食器1 組，沒│ │
│ │ │ │收之。 │ │
├──┼──────┼────────┼────────────┼─────────┤
│三 │96年9 月28日│96年9 月29日9 時│施用第1 級毒品，係犯同上│96年度偵字第7531號│
│ │20時許 │10分，在同上址查│條例第10條第1 項之罪，累│卷 │
│ │ │獲。扣得第1 級毒│犯，處有期徒刑7 月。查扣│ │
│ │ │品海洛因1 包（毛│之第1 級毒品海洛因1 包（│ │
│ │ │重0.65公克）、海│毛重0.65公克）沒收並銷燬│ │
│ │ │洛因殘渣袋6 個、│之；海洛因殘渣袋6 個，沒│ │
│ │ │分裝鏟3 支、注射│收並銷燬之；分裝鏟3 支、│ │
│ │ │針筒4 支。 │注射針筒4 支，均沒收之。│ │
├──┼──────┼────────┼────────────┼─────────┤
│四 │96年10月1 日│96年10月4 日8 時│施用第1 級毒品，係犯同上│96年度偵字第7764號│
│ │20時許 │40分許，在同上住│條例第10條第1 項之罪，累│卷 │
│ │ │處查獲；查扣海洛│犯，處有期徒刑7 月。查扣│ │
│ │ │因殘渣袋1 個、分│之海路洛因殘渣袋1 個，沒│ │
│ │ │裝袋1 包、注射針│收並銷燬之；分裝袋1 包、│ │
│ │ │筒20支、電子磅秤│注射針筒20支、電子磅秤1 │ │
│ │ │1 台。 │台，均沒收之。 │ │
├──┴──────┴────────┴────────────┤ │
│以上一至四所處刑期，應執行有期徒刑壹年拾月。 │ │
└───────────────────────────────┴─────────┘
..................................................................
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度毒偵字第6392號
第7531號
第7764號
被 告 丙○○ 男 37歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北縣新莊市○○路576號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，經本署檢察官以87年度偵字第15664 號為不起
訴處分確定；復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89
年度毒聲字第5580號裁定送觀察、勒戒，認有施用毒品之傾
向，經臺灣板橋地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，
經台灣板橋地方法院以90年度毒聲字第1584號裁定停止戒治
並付保護管束，90年5 月15日停止戒治執行。又因施用毒品
案件，經台灣高等法院92年度上訴字第4273號判處有期徒刑
1 年確定，於94年12月13日縮刑期滿執行完畢。詎丙○○仍
未戒除毒癮，基於施用毒品之犯意，於96年8 月17日19時許
，在臺北縣新莊市○○路576 號住處，施用第一級毒品海洛
因及第二級毒品安非他命。嗣於同日20時16分許，為警在上
址查獲，並扣得注射針筒5支、安非他命吸食器1組。又於96
年9 月28日20時許，另行起意，基於施用毒品之犯意，在上
址住處，施用第一級毒品海洛因，嗣於翌(29)日9 時10分許
，為警在上址查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包(毛重0.65
公克)、殘渣袋6個、分裝鏟3個、注射針筒4支。復於96年10
月1 日20時許，另行起意，基於施用毒品之犯意，在上址住
處，施用第一級毒品海洛因。嗣於同月4日8時40分許，在上
址為警查獲，並扣得注射針筒20支、殘渣袋1 個、分裝袋1
包、電子磅秤1 台。
二、案經臺北縣政府警察局新莊及台北市政府警察局信義分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2 份、
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1
份：證明被告確有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安
非他命之事實。
（二）扣案之海洛因1包、注射針筒29支及安非他命吸食器1組：
證明被告確有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他
命之事實。
（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1
份：被告於強制戒治執行完畢後，5 年內再犯施用毒品案
件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施
用第一級及第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第一級毒品
海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告前後3 次施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命
之犯行，犯意各別，行為亦殊，請分論併罰。又被告曾受有
期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於
5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。扣案之海洛因1包，請依毒品
危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；
扣案之安非他命吸食器1 組，係供犯罪所用之物且屬被告所
有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2
款宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
檢察官 乙○○
甲○○
上開正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。