臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明、陳述及證據詳如附件起訴狀所載。

二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百九十一條第一項（現行刑事訴訟法第四百八十七條第一項）定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明定。

二、經查：被告前因詐欺等案件，固經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國96年年4 月12日以96年度偵字第2002號為起訴，有原告所提出之起訴書影本1 份在卷可稽，惟該刑事案件尚未繫屬於本院，此經本院查明在案，並有該等被告於本院繫屬案件之查詢資料2 紙及臺灣高等法院被告前案紀錄2 份附卷為憑。是以，本件並未經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官向本院提起公訴，亦未經原告向本院提起自訴甚明，揆諸首開判例意旨及法條規定，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。至於本件原告之訴雖遭本院駁回，惟如前揭刑事案件繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、據上論結，原告之訴為不合法，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。